高雄地方法院  20190314
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
即紅色腳踏車壹輛|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得即紅色腳踏車壹輛沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)被告雖以前詞置辯,惟查,腳踏車屬於被害人O美英所有,並
非大樓所有,經證人O美英於警詢時證述綦詳,再依證人O炳藜於警
詢時證稱:大樓並未有公用之腳踏車,被告騎走腳踏車時亦未詢
問管理員,被告自103年起為該社區大樓住戶等語,被告應知悉所
居住大樓並無公用腳踏車,其辯稱是大樓公用腳踏車而借用云云
,顯非可採
三、核被告所為,均係犯刑法第320條第1項竊盜罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰審酌被告前已因竊盜案件,經法院論罪科刑,仍不知悔改,不
思正當途徑獲取所需,率爾竊取他人之腳踏車,侵害他人財產法
益,危害社會治安,行為自屬不當,且矢口否認犯行飾詞狡辯之
犯後態度不佳,考量所竊財物價值共約新臺幣7,000元,其中事實(
二)腳踏車已發還被害人領回(即無庸宣告沒收),損害稍有減輕
,衡酌其為代步之犯罪動機,高中畢業之教育程度,自述家庭經
濟狀況小康,高齡74歲,曾因跌倒而腦震盪之身心狀況等一切情
狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、被告於事實(一)所竊得腳踏車1輛,雖未扣案,但屬於被告之
犯罪所得,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,附隨於該次
竊盜罪諭知沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、
第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑
如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1