高雄地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按犯毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒後,認無繼
續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴處分
經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪,
依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨,
應由檢察官偵查起訴
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第
5次刑事庭會議決議參照)
復於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件,經臺
灣高雄地方檢察署檢察官以101年度毒偵字462號為附命戒癮治療之
緩起訴處分,至103年4月17日緩起訴期滿等情,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可證
因被告於強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯毒品危害防制條例
第10條之罪,且再犯本罪,是依前開說明,自應依法論科
二級毒品,被告施用上開毒品,核其所為,係違反毒品危害防制
條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪
被告施用第一、二級毒品前持有第一、二級毒品之行為,本應各
論以持有之罪,惟該次持有毒品之低度行為均為其後施用毒品之
高度行為所吸收,均不另論罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,應分論併罰之
爰審酌被告經強制戒治後,均未戒絕毒品,另再施用毒品,顯見
其自制力不足,無法擺脫毒品,故應藉由刑罰之執行,以收教化
之功能,並參以被告所犯係自傷行為,尚未害及他人等一切情狀
,各量處如主文所示之刑及應執行之刑,併參酌前開犯罪情狀,
各諭知如主文所示之易科罰金折算標準,以資懲儆
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第41條第1項
前段、第8項、第51條第5款,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   4

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1