高雄地方法院  20190312
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾壹月
判決節錄
理由一、程序方面:本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本
刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序就被訴事實為有
罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取檢察官與被告之意
見後,本院合議庭裁定改行簡式審判程序
又本件之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規
定之限制,均合先敘明
(一)上開事實,業經被告於本院審理時坦承不諱(見本院卷第
167頁、第181頁、第185頁),並有應受尿液採驗人尿液檢體採集送
驗紀錄表(檢體編號:000000000)、台灣檢驗科技股份有限公司濫
用藥物實驗室-高雄107年9月3日、報告編號KH/2018/00000000號濫用藥物
檢驗報告(檢體編號:000000000)各1紙(見偵卷第9頁、第13頁)在
卷為憑,足認被告之自白與事實相符,並有證據補強,自堪採為
論罪科刑之依據
(二)按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者,檢察官應依法追訴,毒品危害防制
條例第23條第2項定有明文
復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,因施用毒品案件,經
本院以95年度訴字第932號判處有期徒刑8月確定之情事,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷為憑,其再犯本件施用毒品犯行,
已屬三犯以上,依上開規定,檢察官逕行起訴,即無不合
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第
被告施用前持有海洛因之低度行為,應為其施用之高度行為所吸
收,不另論罪
(二)刑之加重事由:被告前因施用毒品案件,經本院以105年度
訴字第172號判處有期徒刑11月確定,於106年7月23日縮刑期滿執行完
畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,是其於
受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
,為累犯,應依刑法第47條第1項規定,加重其刑
(三)刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告前有多
次施用毒品前科,猶未能徹底戒絕毒品,而再犯此案,足見其戒
絕毒癮之意志尚仍不堅,未能體悟施用毒品對自身、家人造成之
傷害及社會之負擔,所為自屬可議
惟念及被告犯後坦承犯行,且施用毒品本質上係屬戕害自身健康
之行為,尚未直接危害他人,反社會性程度應屬較低,兼衡其前
科素行、之前因毒品案件所受刑度、本件犯罪之手段、情節、所
生危害,自陳國中畢業,從事粗工,月收入約新臺幣1萬多,沒有
結婚,沒有小孩之智識程度、生活狀況等一切具體情狀,量處如
主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第
47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1