高雄地方法院  20190314
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)被告雖以前詞置辯,然被告於偵查中自承:其銀行帳戶密
碼均是00000000等語(見彰檢卷第83頁),顯見被告已熟記上開帳戶
提款卡之密碼,自無必要將上開帳戶提款卡密碼書寫在紙條並貼
在提款卡上,且一般人使用金融帳戶提款之習慣,為避免遺失存
摺或提款卡時帳戶內之存款遭人盜領,通常均會將存摺、印章、
提款卡與提款卡密碼分別存放,縱使自己有遺忘密碼之虞,通常
亦會在其他地方註記而不至於將提款卡密碼書寫後連同提款卡一
併保存,否則密碼之設定即失其意義,被告為智識成熟且有社會
經驗之成年人,應無不知之理,然被告竟將存摺、提款卡連同提
款卡密碼一併存放,實與O情有違
又參以被告就其發現帳戶遺失之時間,先於偵查中陳稱:伊去臺
北開庭後2、3天,銀行通知伊才知道簿子不見了云云(見彰檢卷第
82頁反面),嗣改稱:因伊要北上開庭,若有跟對方和解對方會
匯錢,伊才帶6個帳戶北上,後來開庭時,伊就發現張戶遺失了云
云(見北檢卷第51頁反面),是被告就其究於O時發現帳戶遺失乙
節,供詞前後矛盾,則其所辯是否屬實,顯有可疑
縱被告無法確知該犯罪集團成員將如何利用其前揭帳戶提款卡及
密碼,然其應可預見刻意使用他人提款卡及密碼者,必作非法之
途,詐欺取財當然是其中最有可能之事,卻仍將前揭帳戶提款卡
及密碼等物交給該犯罪集團之成員,可見其有容任詐欺集團某成
員使用上開帳戶之不確定故意無訛
三、核被告所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪
之幫助犯
被告以一提供3個金融帳戶之行為,幫助詐騙集團成員為附表所示
3個詐欺取財罪,為想像競合犯,應依刑法第55條之規定論以一罪
一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為
累犯,加重本刑至二分之一,現行刑法第47條第1項定有明文
而依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,上開規定有關累犯
加重本刑,固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題,惟就一律
加重最低本刑部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制
,不符憲法罪刑相當原則,已牴觸憲法第23條比例原則,是於修
正前為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就個案應依前揭釋
字第775號解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
又上開解釋雖未提及一律加重最重本刑部分是否牴觸憲法,惟刑
罰加減者,其最高度及最低度同加減之,為其原則(刑法第67條參
照),且若就法定最重本刑不問情節一律加重,亦有上開解釋文
所指摘不符憲法罪刑相當原則之情形,故本院認修法前,就構成
累犯之個案,仍應詳加裁量後,決定是否同加重其最重及最低本
刑
經查,被告前固有曾受有期徒刑執行完畢之情形,有臺灣高等法
院前案紀錄表在卷可參,惟本院依前揭解釋意旨,審酌被告構成
累犯之前科記錄為竊盜罪、不能安全駕駛罪,均與本案幫助詐欺
罪之罪質、犯罪型態質不同,難認被告有何特別惡性或對刑罰反
應力薄弱而應加重其刑之情形存在,若僅因其前有受有期徒刑執
行完畢之紀錄,即依累犯規定再予以加重,實屬過苛,為免被告
所受刑罰超過其所應負擔之罪責,爰不依刑法第47條第1項之規定
加重其刑
另被告未實際參與詐欺犯行,所犯情節較正犯輕微,亦無證據證
明被告因此有何所得(即無庸宣告沒收),爰依刑法第30條第2項
規定,按正犯之刑減輕
至檢察官移送併辦認被告幫助對告訴人000犯詐欺取財罪部分(108
年度偵字第2093號),因與聲請簡易判決處刑部分有想像競合犯之
裁判上一罪關係,為聲請簡易判決處刑之效力所及,本院自得併
予審理,附此指明
四、爰審酌被告係智力成熟之人,在政府及大眾媒體之廣泛宣導
下,理應對於國內現今詐騙案件層出不窮之情形有所認知,仍不
知謹慎,率爾將3個金融帳戶提供予實行詐欺犯罪者行騙財物,除
造成告訴人等因而受有共21萬元之財物損失外,並致使國家追訴
犯罪困難,容易鼓勵犯罪,犯後猶矢口否認犯行,行為實有不當
兼衡被告僅係提供犯罪助力,非實際從事詐欺取財犯行之人,不
法罪責內涵應屬較低,復衡酌其無法預期提供帳戶後,被用以詐
騙之範圍及金額,及其大學畢業之智識程度,小康之經濟生活狀
況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準
五、不另為無罪諭知及移送併辦部分之說明:另就聲請書及移送
併案意旨書均認被告之行為亦構成洗錢防制法第14條第1項、第2條
第2款之掩飾詐欺犯罪去向之洗錢罪一節
惟按洗錢防制法第2條第2款所稱之「洗錢」,為「掩飾或隱匿特定
犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權
益者」,縱修正理由認提供帳戶為掩飾不法所得去向之行為態樣
,而依同法第3條第2款之規定,刑法第339條之罪為洗錢防制法所
稱之特定犯罪,依同法第2條第2款之解釋,仍需犯罪行為人有「
掩飾」或「隱匿」之行為,方有構成該罪之可能,是必須係行為
人主觀上就其行為係在掩飾或隱匿特定犯罪之不法所得應有所認
知,並有積極掩飾、隱匿該特定犯罪所得之客觀行為,始該當洗
錢罪行
惟聲請意旨此部分如構成犯罪,與前開幫助詐欺部分應為想像競
合之裁判上
一罪關係,爰不另為無罪之諭知
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段
,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
不確定故意 1 , 想像競合 3
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   2

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

洗錢防制法,第3條第2項,3,A   1

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第67條,67,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,正犯與共犯   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1