高雄地方法院  20190313
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
輕型機車| 2犯酒後駕車|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬伍仟元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪
三、按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一,現行
刑法第47條第1項定有明文
而依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,上開規定有關累犯
加重本刑,固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題,惟就一律
加重最低本刑部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制
,不符憲法罪刑相當原則,已牴觸憲法第23條比例原則,是於修
正前為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就個案應依前揭釋
字第775號解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
又上開解釋雖未提及一律加重最重本刑部分是否牴觸憲法,惟刑
罰加減者,其最高度及最低度同加減之,為其原則(刑法第67條參
照),且若就法定最重本刑不問情節一律加重,亦有上開解釋文
所指摘不符憲法罪刑相當原則之情形,故本院認修法前,就構成
累犯之個案,仍應詳加裁量後,決定是否同加重其最重及最低本
刑
經查,被告前因公共危險案件,經本院以105年度交簡字第636號判
處有期徒刑2月,併科罰金新臺幣1萬元確定,於民國105年11月29日
易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
考,是其於受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪
本院依前揭解釋意旨審酌被告前所犯已屬不能安全駕駛動力交通
工具罪,本次又犯罪質相同之罪,可見被告於前案執行後,仍未
能確實理解自身行為之不當,經考量被告所應負擔罪責之情形、
惡性及對於刑罰適應力,認有加重之必要,爰依刑法第47條第1項
之規定,加重其刑
四、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳,酒後不應駕車之觀
念,已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界周知多年,且被
告有酒駕前科,對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性,應有相
當之認識,詎其竟無視於此,在酒測值為每公升0.32毫克之情形下
,2犯酒後駕車,騎乘輕型機車行駛於市區道路(構成累犯部分不
予重複評價),對公眾生命財產形成潛在危險,實應非難
兼衡被告坦承犯行,及其高中畢業之智識程度,經濟狀況勉持等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之
折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3
項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第67條,67,刑之酌科及加減   1

刑法,第42條第3項,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1