高雄地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第304條第1項,妨害自由罪
| 律師
主文
甲OO犯強制罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
所稱家庭暴力罪,係指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立
其他法律所規定之犯罪,家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別
定有明文
查被告甲OO與告訴人O俊豪係夫妻,屬家庭暴力防治法第3條第1款所
規定之家庭成員關係,有個人戶籍資料1份(見本院審易卷第11頁
)附卷可參,是被告以強暴手段妨害告訴人行使保有自我隱私權
利之事,已屬家庭成員間實施身體上不法侵害之行為,該當家庭
暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪,並構成刑法規定之犯罪,
惟因家庭暴力防治法對於強制罪並無科處刑罰之規定,是以應依
刑法之規定予以論罪科刑
是核被告所為,係犯刑法第304條第1項之強制罪
(二)刑罰裁量:爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思循正
當途徑解決糾紛,即以如起訴書犯罪事實欄所示之方式妨害告訴
人行使保有隱私之權利,所為實不足取
惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其前科素行、本件犯罪
時間係晚間8時許、地點亦非人潮眾多之鬧區、且告訴人遭被告脫
下褲子之時間甚短僅以秒計之犯罪手段、情節、所生危害,被告
自陳大學畢業,目前留職停薪且為離婚訴訟中,有1個小孩之智識
程度、生活狀況等一切具體情狀,量處如主文所示之刑,並諭知
如主文所示易科罰金之折算標準
被告之辯護人雖以,本件被告行為之可罰性極低,請依刑法第61條
給予被告免刑等語為被告辯護,然告訴人身為教師,竟遭被告於
公開場所脫下內外褲,致告訴人之生殖器外露而對告訴人個人隱
私有相當之侵害,被告之行為並無情堪憫恕之情事,處以本件之
刑,並無過重之嫌,自無依刑法第59條、第61條規定減輕其刑及
免刑之餘地,附此敘明
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第304
條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決
處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第61條,61,刑之酌科及加減   2

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   2

家庭暴力防治法,第3條第1項,3,通則   1

家庭暴力防治法,第2條第2項,2,通則   1

家庭暴力防治法,第2條第1項第2款,2,通則   1

家庭暴力防治法,第2條第1項,2,通則   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1