高雄地方法院  20190305
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按刑法上所稱之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同之認識,
而以幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯罪之行為
者而言(最高法院49年台上字第77號判例意旨參照)
查詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有,基於詐欺取財之犯
意聯絡,向告訴人000、000、0000、000(下稱000等4人)施用詐術並取
得款項,所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
惟被告甲OO單純提供帳戶、行動電話門號SIM卡之行為,尚不能逕與
詐騙集團成員向告訴人等施予詐術之行為等價齊觀,亦無其他證
據證明被告O參與詐欺犯行之構成要件行為,從而,被告應僅係
對於他人遂行之詐欺犯行資以助力
是核被告所為,均係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之
幫助犯詐欺取財罪
被告提供人頭帳戶之一幫助行為,幫助詐騙集團之成員向告訴人
000、000、0000詐得財物,屬刑法第55條之同種想像競合犯,應僅論
以幫助詐欺取財一罪
被告就其分別交付3個金融帳戶及行動電話門號SIM卡所犯上開2罪,
其犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
又被告未實際參與詐欺犯行,所犯情節較正犯輕微,爰依刑法第
30條第2項規定,均按正犯之刑減輕之
而被告為取得貸款,率爾提供金融帳戶、門號予不熟識之人,因
而幫助詐騙集團成員向告訴人000等4人等共詐得新臺幣551,000元,其
提供帳戶、門號之行為實已破壞金融秩序
兼衡被告高職畢業之智識程度,自陳家庭經濟狀況小康等一切情
狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,
另考量被告2次幫助詐欺取財犯行之相隔時間、手法等情,定應執
行刑如主文所示,並以同標準諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第51條第5款、第
41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如
主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院49年台上字第77號判例意旨參照
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1