高雄地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
商品(售價共計新臺幣【下同】492元)|
主文
甲OO犯竊盜罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,處罰金新臺幣肆仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
三、爰審酌被告非無謀生能力,竟不思以己力獲取財物,而徒手
竊取店家陳列之商品(售價共計新臺幣【下同】492元),其所為
實有不該
兼衡被告坦承犯行,犯後態度尚可,已與告訴人達成和解,有和
解書1份在卷可稽(警卷第18頁),暨被告罹有憂鬱症之精神疾患
(偵卷第19頁),及其大學畢業之教育程度,小康之家庭經濟狀況
等一切情狀,就附件所示各罪,依序量處如主文所示之刑,並諭
知易服勞役之折算標準如主文
四、扣案之鰹魚罐頭1罐,業經實際合法發還被害人等情,有贓物
認領保管單1紙在卷為憑,爰依刑法第38條之1第5項之規定,不予
宣告沒收
另未扣案之夏威夷果巧克力2盒、帆船巧克力濃莓2盒、鰹魚罐頭3
罐,因被告已賠償告訴人492元而達成和解業如前述,如再予諭知
沒收顯屬過苛,爰依刑法第38條之2第2項之規定,就未扣案之上開
物品不再宣告沒收
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1