高雄地方法院  20190308
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO犯業務過失傷害罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、證據能力方面:被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前4條
(即刑事訴訟法第159條之1至之4)之規定,而經當事人於審判程
序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況
,認為適當者,亦得為證據,刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文
(四)按汽O倒車時,應顯示倒車燈光或手勢後,謹慎緩慢後倒,並
應注意其他O輛及行人,道路交通安全規則第110條第2款分別定有明
文
查被告考領有汽車駕駛執照(見警卷第12頁之道路交通事故調查報
告表),自當知悉前開應注意事項,而本案事發當時天候晴、日
間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好,亦有
道路交通事故現場調查報告表(一)附卷可佐(見警卷第10頁),
堪認其並無不能注意之情事,詎其貿然放下前開小貨車之手煞車
且人未身處車上,以致原停放在案發地點之前開小貨車由東向西
自行倒車,致告訴人與前開小貨車碰撞而肇事,足見其就本件O禍
之發生具有過失甚明
此項附隨事務,並非漫無限制,必須與其主要業務有直接、密切
之關係者,始可包含在業務概念中,而認其屬業務之範圍(最高
法院89年台上字第8075號判例意旨參照)
核被告所為,係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪
二、又被告肇事後,於有偵查權之機關或公務員發覺犯罪前,留
在現場,並向到場處理之員警坦承為肇事者,自首而接受裁判,
有高雄市政府警察局鳳山分局107年11月14日函暨到場處理員警職務
報告在卷為憑(見院卷一第52、53頁),爰依刑法第62條前段之規
定減輕其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告因前揭疏失釀成本件交
通事故,致使告訴人受有前開傷害非輕,應值非難
兼衡其自述為國中畢業、家境勉持之生活狀況(見警卷第1頁)等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並衡酌前開犯罪情節,諭知如
主文所示之易科罰金折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第284條第2項前
段、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院89年台上字第8075號判例意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第110條第2項,110,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1