高雄地方法院  20190313
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、前揭事實,業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱,並有高雄市
政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表(尿液代碼:
FS534)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(檢體編號
:FS534)、尿液採驗同意書、鑑定許可書各1紙等在卷可佐,堪認
被告前揭任意性自白與事實相符,洵堪採為本案論罪科刑之依據
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條所稱之第二級毒品
,不得持有、施用
故核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
被告持有甲基安非他命之低度行為,為施用之高度行為所吸收,
不另論罪
按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一,現行刑法
第47條第1項定有明文
而依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,上開規定有關累犯
加重本刑,固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題,惟就一律
加重最低本刑部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制
,不符憲法罪刑相當原則,已牴觸憲法第23條比例原則,是於修
正前為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就個案應依前揭釋
字第775號解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
又上開解釋雖未提及一律加重最重本刑部分是否牴觸憲法,惟刑
罰加減者,其最高度及最低度同加減之,為其原則(刑法第67條參
照),且若就法定最重本刑不問情節一律加重,亦有上開解釋文
所指摘不符憲法罪刑相當原則之情形,故本院認修法前,就構成
累犯之個案,仍應詳加裁量後,決定是否同加重其最重及最低本
刑
又因施用毒品案件,經本院分別以104年度簡字第4966號、105年度簡
字第1157號判處有期徒刑4月、5月確定,上開2罪嗣經本院以105年度
聲字第1869號裁定合併定應執行有期徒刑7月確定(下稱乙案),
甲、乙案接續執行,於105年12月8日執行完畢,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可參,是被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪
而本院依前揭解釋意旨,審酌其前所犯已屬施用毒品之罪,本次
又犯罪質相同之施用毒品案件,可見被告於前案執行後,仍未能
確實理解自身行為之不當,經考量被告所應負擔罪責之情形、惡
性及對於刑罰適應力,認有加重之必要,爰依刑法第47條第1項之
規定,加重其刑
四、爰審酌被告有毒品前科,應知國家禁絕毒品之法令,竟無視
於此,再犯本件施用毒品犯行,足見其戒毒意志不堅,所為應予
非難
兼衡施用毒品損害自身健康,雖有治安顧慮,但未直接侵害他人
,危害相對較輕,被告始終坦承犯行,及其高職畢業之智識程度
,經濟狀況小康等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條,2,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第67條,67,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1