高雄地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件犯罪事實、證據,除犯罪並所犯法條欄第1至2行更正為「
業據被告甲OO於偵查中坦承不諱」外,其餘均引用聲請簡易判決
處刑書之記載(如附件)
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告就犯罪事實欄所示之2次竊盜行為,係基於同一決意而為之數
個舉動,且時間相近、所侵害法益相同,依一般社會健全之觀念
,難以強行分開,應予包括之評價,而論以接續犯之實質上一罪
按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一,現行刑法
第47條第1項定有明文
而依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,上開規定有關累犯
加重本刑,固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題,惟就一律
加重最低本刑部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制
,不符憲法罪刑相當原則,已牴觸憲法第23條比例原則,是於修
正前為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就個案應依前揭釋
字第775號解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
至於涉及拘役刑之部分,僅裁量是否加重罪重本刑(刑法第68條參
照),乃屬當然,併此指明
查被告前因竊盜等案件,分別經本院以103年度簡上字第80號判決判
處有期徒刑4月、3月確定,以103年度簡上字第180號判決判處有期
徒刑3月確定,上開3罪經本院以103年度聲字第3586號裁定定應執行
有期徒刑8月確定,於民國104年2月24日執行完畢,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可參,被告於前述徒刑執行完畢後,5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪,應論以累犯,並依刑法第47條第1
項規定,加重其刑
兼衡被告犯後坦承犯行,且竊得之物已發還被害人(即無需宣告
沒收),危害相對較輕,及其陳稱係因有腦出血疾病,沒有錢打
針止痛才下手偷竊之犯罪動機,高職畢業之智識程度,經濟狀況
勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準
至被告請求為緩刑宣告乙節,本院審酌被告前已因故意犯罪受有
期徒刑以上之宣告,前已敘明,自不符刑法第74條第1項第2款之緩
刑要件,且被告前有多次竊盜前科,竟又為本次竊盜犯行,顯見
被告仍未知珍惜自新機會,為使被告確實記取教訓,認上開宣告
之刑仍有執行之必要,爰不予宣告緩刑,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第74條第1項第2款,74,緩刑   1

刑法,第68條,68,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1