高雄地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
足認被告確實酗酒成癮而有再犯之虞| 0.90毫克|
主文
應執行有期徒刑拾月
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑柒月
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序就被訴事實為有罪陳述,經
法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、辯護人、被告意見
後,認為適宜行簡式審判程序,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定
,改行審判程序
又依刑事訴訟法第273條之2規定,簡式審判程序之證據調查,不受
同法第159條第1項有關傳聞證據排除等規定限制,即具傳聞證據性
質之各項證據,均有證據能力,得為證據使用
三、核被告所為,均係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛
動力交通工具罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
其於期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪,
均為累犯,依刑法第47條第1項規定,加重其刑
但執行中認無繼續執行之必要者,法院得免其處分之執行,刑法
第89條定有明文
又依第89條第1項規定宣告之保安處分,於處分執行完畢或一部執
行而免除後,認為無執行刑之必要者,法院得免其刑之全部或一
部執行,刑法第98條第2項定有明文
足認被告確實酗酒成癮而有再犯之虞,對社會產生相當之危險性
,無法僅藉由刑罰之執行遏止其酒後駕車之高度危險行為,自有
於刑罰之外,另施以禁戒處分預防矯治之必要
爰依刑法第89條第1項、第2項前段規定,併宣告被告應於刑之執行
前,令入相當處所施以禁戒之保安處分如主文所示
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第51條第5款
、第89條第1項、第2項前段,刑法施行法第1條之1,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第89條第1項,89,保安處分

刑法,第89條第2項前段,89,保安處分

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第89條第1項,89,保安處分   3

刑法,第89條第2項前段,89,保安處分   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第98條第2項,98,保安處分   1

刑法,第89條,89,保安處分   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1