高雄地方法院  20190312
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上
有期徒刑以外之罪,其於準備程序就被訴事實為有罪陳述,經告
知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告意見後,認為適宜進
行簡式審判程序,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定進行審
判程序
又依刑事訴訟法第273條之2規定,簡式審判程序之證據調查,不受
同法第159條第1項有關傳聞證據排除等規定限制,即具傳聞證據性
質之各項證據,均有證據能力,得作為證據使用
三、是核被告所為,係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪
公訴意旨僅認被告係犯刑法第320條竊盜罪,尚有未合,惟起訴之
社會基本事實相同,本院自應予審理,且本院業已補充告知法條
(見本院卷第77至79頁),無礙被告防禦權之行使,爰依刑事訴訟
法第300條之規定,變更起訴法條予以審判
又於103年間,因施用毒品及竊盜案件,分別經本院以103年度簡字
第1217號、103年度審易字第1795號判決判處有期徒刑6月、9月、8月、
5月確定,並經本院以104年聲字第957號裁定定應執行有期徒刑1年
8月確定,上揭刑期接續執行,於106年4月7日縮短刑期假釋付保護
管束,並於106年6月5日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑,則其於受有期徒刑執行
完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,並參
酌被告前因竊盜等案件,自97年起,即多次入監執行,執行後又
再犯罪,且於106年6月5日前案執行完畢後,另再犯本罪,對刑罰反
應能力薄弱等情,爰依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
再者,被告行竊之際遭告訴人發覺而報警處理,經警到場即將被
告以現行犯予以逮捕,並扣得贓物,此有被告之107年12月11日警詢
筆錄在卷足稽(見警卷第5至7頁),足徵被告O員警坦承竊盜犯行
,僅屬犯罪經發覺後之自白,而非自首,無刑法第62條規定之適
用,附此敘明
四、爰審酌被告行為時正值青壯,非無謀生能力,竟不思努力工
作賺取所需,為貪圖不法所有,率爾侵入住宅竊取他人財物,不
僅侵害他人之財產權,更危害社會治安、破壞居住安寧,其犯罪
動機、手段及目的均非可取
兼衡其高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持(見警卷第3頁)
等一切情狀,量處如主文所示之刑
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明
文
(二)被告竊得之木質大象藝品、銅質香爐、銅質關公、銅質筆
座各1具、陶瓷茶壺2具,固屬犯罪所得,惟業已發還予告訴人,此
有贓物認領保管單在卷足稽(見警卷第23頁),既已實際合法發
還,爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第300條、刑法第321條第1項第1款、第47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1