高雄地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包(含包裝袋參只,驗餘淨重分別為零點貳捌壹公克,參點伍參玖公克,參點肆肆伍公克)沒收銷燬
判決節錄
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪
又被告持有甲基安非他命之低度行為,已為施用之高度行為所吸
收,不另論罪
按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一,現行刑法
第47條第1項定有明文
而依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,上開規定有關累犯
加重本刑,固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題,惟就一律
加重最低本刑部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制
,不符憲法罪刑相當原則,已牴觸憲法第23條比例原則,是於修
正前為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就個案應依前揭釋
字第775號解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
又上開解釋雖未提及一律加重最重本刑部分是否牴觸憲法,惟刑
罰加減者,其最高度及最低度同加減之,為其原則(刑法第67條參
照),且若就法定最重本刑不問情節一律加重,亦有上開解釋文
所指摘不符憲法罪刑相當原則之情形,故本院認修法前,就構成
累犯之個案,仍應詳加裁量後,決定是否同加重其最重及最低本
刑
經查,被告前因施用毒品案件,經本院以106年度簡字第3516號判處
2月有期徒刑確定,於107年6月11日易科罰金執行完畢,復於5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪,此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可憑
本院依前揭解釋意旨審酌被告前所犯為施用毒品之罪,本次又犯
罪質相同之施用毒品罪顯見被告於前案執行後,仍未能確實理解
自身行為之不當,經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於
刑罰適應力,認有加重之必要,爰依刑法第47條第1項之規定,加
重其刑
兼衡被告持有之甲基安非他命數量尚非鉅大,及其高職畢業之教
育程度,勉持之家庭狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑
,並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準
應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定,不問屬於犯罪行
為人與否,宣告沒收銷燬之
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項,毒
品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第4
7條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第67條,67,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1