高雄地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 又本次為第4次(5年內第3次)再犯酒後駕車犯行| 0.27毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪
被告前因施用第二級毒品案件,經本院以106年度簡字第2500號判決
判處有期徒刑4月確定,於民國107年5月21日徒刑執行完畢乙情,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參(見審原交易卷第19、
20頁),被告於上開徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪,應論以累犯,並依刑法第47條第1項之規定加重其
刑
三、以行為人之責任為基礎,審酌酒後駕駛車輛之重大危害為社
會大眾普遍認知,業已凝聚應予O懲之高度共識,政府亦因應而提
高行政罰則及刑事處罰,並透過教育、宣導等方式廣為傳達週知
,是被告對於酒後不能駕車之危險性,應有相當之認識,詎其無
視於此,仍在飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.27毫克之情形下,貿
然騎乘普通重型機車行駛於市區道路,已嚴重危害公共交通安全
,又本次為第4次(5年內第3次)再犯酒後駕車犯行,有前述前案
紀錄表可憑,足見被告未能記取教訓,反而一再觸法,顯然無視
於刑法規範,其心態實不足取
惟念被告犯後坦承犯行,幸未肇事造成實害,兼衡其於本院審理
中自陳教育程度為國中畢業,目前從事鐵工,日收入新臺幣(下
同)1800元(見審原交易卷第39頁)等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準,以資警惕
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第185
條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1