金門地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同運輸第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳年陸月
乙OO共同運輸第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳年陸月
扣案之毒品甲基安非他命壹包(驗前淨重參拾點零捌參零公克,驗餘淨重參拾點零貳柒伍公克)及其包裝袋壹個沒收銷燬之,扣案門號○○○○○○○○○○號OPPO廠牌行動電話(含SIM卡壹張),門號○○○○○○○○○○號華為廠牌行動電話(含SIM卡壹張)均沒收
判決節錄
(二)乙OO及甲OO均明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項
第2款所列管之第二級毒品,不得非法運輸、持有,竟共同基於
運輸、持有第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡,於107年8月20日
,在O門縣○○鎮○村00號乙OO住處,約定由甲OO提供資金予乙OO在
臺灣本島購入1兩之甲基安非他命後,運輸至O門縣交付甲OO,甲OO
當場先行交付新臺幣(下同)2萬元價金
理由一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第
159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據
,法院審酌該言詞陳述或書情況,認為適當者,亦得為證據,同
法第159條之5第1項有明文規定
(一)核被告甲OO犯罪事實欄一(一)所為,係犯毒品危害防制條例
第10條第2項之施用第二級毒品罪,其持有第二級毒品之低度行為
為施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪
該罪之既遂、未遂,以是否起運為標準,不以是否到達目的地為
標準,如已經起運,縱於運輸途中被截獲,仍屬既遂(最高法院
100年度臺上字第1523號判決要旨參照)
又毒品危害防制條例第4條運輸毒品罪所稱之「運輸」,亦不以為
他人運輸為必要,其在國內異地運輸,或為自己運輸者,均屬之
(最高法院100年度臺上字第1746號判決意旨參照)
是核被告二人犯罪事實欄一(二)所為,均係犯毒品危害防制條例第
4條第2項之運輸第二級毒品罪,其持有第二級毒品甲基安非他命
之低度行為,為運輸之高度行為所吸收,不另論罪
又被告二人就上開運輸第二級毒品之犯行,有犯意聯絡及行為分
擔,為共同正犯
而被告甲OO所犯施用第二級毒品罪及運輸第二級毒品罪間,犯意各
別,行為互殊,應分論併罰之
(一)刑之加重:被告二人分別有犯罪事實欄一所載罪刑執行O錄
,且有臺灣高等法院被告前案O錄表在卷可參,渠等受有期徒刑執
行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
其與被告乙OO竟變本加厲,進而運輸第二級毒品,審酌其所生危害
及矯正行為人之必要性,除運輸第二級毒品法定最高本刑為無期
徒刑部分,依刑法第65條第1項規定不得加重外,仍應依刑法第4
7條第1項加重其刑為適當
(二)刑之減輕:1.按犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白
者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文
所謂於偵查中及審判中均自白,係指行為人於偵查中歷次之陳述
,曾經自白,且於各審級審判中歷次之陳述,曾經自白,即屬之
(最高法院98年度台上字第7231號、99年度台上字第815號、第2423號
判決意旨參照)
2.被告乙OO於警詢、偵訊時均供出毒品來源,警方並因而查獲其他
正犯黃俊豪等情,有O門縣警察局金城分局108年1月11日金城警刑字
第1080000437號函在卷可憑(本院卷第249、261頁),則依毒品危害
防制條例第17條第1項規定:「犯第4條至第8條、第10條或第11條之
罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其
刑
」之規定,及所謂「供出毒品來源,因而查獲」,係指被告翔實
供出毒品來源之具體事證,因而使有偵查(或調查)犯罪職權之
公務員知悉而對之發動偵查(或調查),並因而查獲者而言之意
旨,被告乙OO具毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之事由
惟未經警查獲該男子,有O門縣警察局金湖分局108年1月16日金湖警
刑字第1080000245號函附卷可稽(本院卷第273、275頁),當無毒品危
害防制條例第17條第1項之適用餘地
又被告甲OO另主張因係委由被告乙OO赴台購買毒品,無從知悉毒品
上游,但與被告乙OO共同犯運輸第二級毒品罪,應同享共犯之減
輕事由
然共同正犯就全部犯罪結果,固應共同負其責任,惟關於共同犯
罪之各該行為人其本身是否有加重(如累犯等)、減輕(如犯製
造毒品罪,於偵、審中自白減輕,或依刑法規定自首得予減輕等
)刑罰之個別事由,則應依各該行為人之具體情形而分別判斷之
(最高法院102年度台上字第3452號判決意旨參照),被告甲OO無從
因被告乙OO供出毒品來源,而得依法減輕其刑
3.刑法第59條之酌量減輕其刑,須犯罪另有特殊之原因與環境等,
在客觀上足以引起一般同情,認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過
重者,始有其適用(最高法院28年上字第1064號、45年台上字第116
5號判例意旨參照)
被告甲OO與被告乙OO共同運輸第二級毒品,卻因委由被告乙OO購毒
而無從知悉毒品來源,縱有供出毒品來源協助查緝,揪出其他正
犯,以防制毒品氾濫或更為擴散之心意,亦難以實現
況雖共同正犯各有其減刑之原因,但倘非因共犯個人因素,至其
失去減刑機會,導致共同正犯責任共同,卻刑度失衡,客觀上實
足引起一般同情,本院因認被告甲OO雖有毒品危害防制條例第17條
第2項減刑事由,宣告法定低度刑期尤嫌過重,爰依刑法第59條規
定遞減其刑
(三)被告甲OO、乙OO均有累犯加重其刑之適用,且被告甲OO依毒
品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條減刑事由,被告乙OO適用
毒品危害防制條例第17條第1、2項減刑規定,依法均應先加後減之
另依刑法第71條第2項:「有二種以上之減輕者,先依較少之數減
輕之」之規定應先依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後,
再依同條例第17條第1項予以遞減其刑,併此敘明
被告乙OO自陳已婚,育有二女,均在臺灣與外婆同住,曾任服務生
,配偶在O門開怪手之家庭經濟狀況,國中肄業之智識程度,以
及渠等犯行動機、目的、手段、運輸毒品之重量等一切情狀,分
別量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(一)刑法關於沒收之規定業於104年12月30日修正公布,並於105年
7月1日施行,且參105年6月22日修正公布之刑法施行法第10條之3第
1項規定:「中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法,自1
05年7月1日施行
」,及修正後刑法第2條第2項關於沒收應適用裁判時之法律之規定
,即明白揭示後法優於前法之原則
又105年7月1日公布施行之毒品危害防制條例第18、19、36條,觀其立
法意旨,係因應上開修正後刑法施行法第10條之3第2項規定而修
正,自得以適用,且屬修正後刑法沒收之特別規定,應予優先適
用
(二)按查獲之第二級毒品,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之
,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文
(三)扣案之0000000000號門號之華為廠牌行動電話、0000000000號門號
之OPPO廠牌行動電話各1支(均含SIM卡1張),分別為被告乙OO、甲
OO所有供其犯罪事實欄一(二))所用,業據渠等於警詢、偵訊及本
院審理時供明在卷,乃依毒品危害防制條例第19條第1項之規定,
予以宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第4條第2項、第10條第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項、第
19條第1項,刑法第11條、第28條、第41條第1項前段、第47條第1項、
第59條,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
刑法,第59條,59,刑之酌科及加減
判例
最高法院100年度臺上字第1523號判決要旨參照
最高法院100年度臺上字第1746號判決意旨參照
最高法院98年度台上字第7231號、99年度台上字第815號、第2423號判決意旨參照
最高法院102年度台上字第3452號判決意旨參照
最高法院28年上字第1064號、45年台上字第1165號判例意旨參照
名詞
低度行為 2 , 共同正犯 3 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   6

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   5

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   4

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   2

毒品危害防制條例,第4條,4,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第36條,36,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項,18,A   1

毒品危害防制條例,第18條,18,A   1

毒品危害防制條例,第17條,17,A   1

毒品危害防制條例,第11條,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法施行法,第10條之3第2項,10-3,A   1

刑法施行法,第10條之3第1項,10-3,A   1

刑法,第8條,8,法例   1

刑法,第71條第2項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第65條第1項,65,刑之酌科及加減   1

刑法,第4條,4,法例   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第2條第2項,2,法例   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1