基隆地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第165條,藏匿人犯及湮滅證據罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第166條,藏匿人犯及湮滅證據罪
主文
甲OO犯隱匿刑事證據罪,累犯,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)刑法第165條「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件
之證據」中之「湮滅」係指湮沒消滅,使原物喪失毀滅,或消失
其效用之一切行為而言,而「隱匿」則係指隱蔽藏匿,使人難予
發現而言
次按刑法第165條所課罰之範圍,應包括犯罪行為後之任何湮滅刑
事證據行為,非僅偵查或自訴開始以後之湮滅行為,始足構成之
,即由該條保護司法搜索權之目的以觀,亦應如是認定,否則偵
查或自訴開始前之刑事證據均可恣肆破壞湮滅,非但該條之立法
精神無法維繫,司法之程序亦無法圓滿進行,影響社會治安及司
法威信
故核被告所為,係犯刑法第165條之隱匿刑事證據罪
其於受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,構成刑法第47條第1項所定之累犯
惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,於被告構成累犯之情形
,若不分情節一律加重最低本刑,有違憲法罪刑相當原則,故於
上開規定修正前,法院應就具體個案,裁量是否加重最低本刑
而經本院綜合斟酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類、罪名輕重
、犯罪次數、徒刑執行完畢之態樣、徒刑執行完畢之時期等節,
認被告本案所犯之罪,並無依刑法第47條第1項規定加重最低本刑
之必要,附此敘明
(三)被告於O湘樺所涉施用及持有第二級毒品刑事案件裁判確定前
之調查中,即已自白本件犯行等情,有被告107年6月9日警詢及偵訊
筆錄各1份在卷可憑(見偵卷第23頁至第27頁、第145頁至第146頁)
,爰依刑法166條規定減輕其刑,其最高本刑並依法先加後減之
(四)爰審酌被告明知該吸食器及甲基安非他命為關係O湘樺涉犯施
用及持有第二級毒品案件之證據,竟仍將上開證據加以隱匿,有
礙於O湘樺所涉案件之偵辦,惟其犯後旋於翌日坦承犯行,所造成
之危害尚屬輕微,且足徵其犯後態度良好,另衡其犯罪之動機、
目的、手段,並參酌其高中畢業之教育程度(見偵卷第83頁被告
個人戶籍資料查詢結果)、業工且家境勉持之生活狀況(見偵卷
第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄)等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第165條、第47條第1項、第166條、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第166條,166,藏匿人犯及湮滅證據罪
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第165條,165,藏匿人犯及湮滅證據罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第166條,166,藏匿人犯及湮滅證據罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第165條,165,藏匿人犯及湮滅證據罪   4

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

刑法,第166條,166,藏匿人犯及湮滅證據罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1