基隆地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第24條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點玖貳捌柒公克,併同難以完全析離之包裝袋壹只)沒收銷燬之
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為施
用之高度行為所吸收,不另論罪
(二)自首須係在有偵查權限之機關尚未發覺犯罪以前,向該管機關
申告自己之犯罪事實,並表示願意接受裁判之意,是行為人自首
以後,縱其另為與自首時不相一致之陳述,乃至全盤否認犯罪,
均不影響其自首效力(最高法院88年度台上字第877號判決意旨參
照)
查本案被告係遭警盤查,警方尚未有確切之根據可佐證被告有施
用毒品之犯行,被告在有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施
用第二級毒品之犯行前,即主動取出施用所餘之甲基安非他命予
警扣案並於警詢時坦承有上開施用第二級毒品之事實(見毒偵828
卷第12至13頁),雖其警詢供述施用毒品時間與其嗣後偵詢、偵訊
所述略有出入,然揆諸上開說明,仍堪認被告所為合於自首之要
件,爰依刑法第62條前段之規定,減輕其刑
(三)爰審酌被告O因施用毒品而受觀察勒戒處遇,猶不知戒慎警惕
,漠視法令禁制而多次施用毒品,有前述被告前案紀錄表在卷足
憑,可見其輕忽毒品對於自身健康之戕害,未見其戒除惡習之決
心,殊非可取,惟徵諸其犯罪所生之危害,實以自我身心侵害為
主,對他人O益尚無重大明顯之實害,其犯罪心態與一般刑事犯罪
之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,非難
性較低,兼衡其犯後坦承犯行之態度,自陳國中肄業、無業、經
濟勉持(見毒偵828卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄),暨其犯
罪動機、目的、手段、情節等一切情狀,量處如主文所示之刑,
及諭知易科罰金之折算標準
(四)扣案之白色透明結晶1包,業經鑑驗屬第二級毒品甲基安非他
命(驗餘淨重共0.9287公克)等節,有交通部民用航空局航空醫務
中心107年4月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書存卷可考(見毒偵
828卷第89頁),另用以盛裝前開毒品所用之包裝袋1只,以現今所
採行之鑑驗方式,其上仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離,
亦應一體視為第二級毒品,不問是否屬於犯罪行為人,依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段、第24
條第2項,刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段,逕以簡易判
決處刑如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院88年度台上字第877號判決意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1