基隆地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案注射針筒壹支沒收之
判決節錄
一、甲OO明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之
第一級毒品,不得非法持有、施用
一、施用第一、二級毒品為犯罪行為,毒品危害防制條例第10條定
有處罰明文
惟基於刑事政策,對合於一定條件之施用者,則依同條例第20條、
第23條之規定,施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第
5次刑事庭會議決議意旨參照)
經查,被告甲OO前因施用毒品案件,經送觀察、勒戒後,認無繼續
施用毒品之傾向,於92年10月9日釋放出所,並經臺灣基隆地方檢
察署檢察官以92年度毒偵字第421、434、708、839號為不起訴處分確
定,於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,又因施用毒品案件
,經本院以97年度訴緝字第24號判決判處有期徒刑8月確定等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年以內既已再犯,且業經依法追
訴處罰,揆諸前揭說明,原實施之觀察、勒戒已無法收其實效,
其於上開時間復犯本件之施用毒品罪,非屬上揭條例第20條第3項
所定「5年後再犯」之情形,檢察官依同條例第23條第2項規定提起
公訴,核屬適法
二、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經法官
告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,經本院
合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序,且依刑事訴訟法
第273條之2規定,簡式審判程序之證據調查,不受第159條第1項、
第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制
(一)、海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒
品,不得非法持有、施用
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒
品罪
(二)、又被告前因施用毒品案件,經本院以105年度訴字第154號判決
判處有期徒刑7月,復經臺灣高等法院以105年度上訴字第1345號、
最高法院以105年度台上字第2513號判決駁回上訴而確定,並於106年
6月21日執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考
被告O因施用毒品經觀察、勒戒,業如前述,又因施用毒品罪,經
論罪科刑,並甫執行完畢,其仍未能記取教訓,再犯本件施用毒
品罪,考量被告數次涉犯相同類型之犯罪,倘仍以最低法定本刑
為量刑之下限,未能反應其本件業經施以治療、刑罰手段後,均
無法戒絕毒品之犯罪情節,而與罪刑相當原則有違,爰依刑法第
47條第1項規定,加重其刑
(三)、按刑法第62條所謂發覺,係指有權偵查犯罪之機關或人員已
知悉犯罪事實及犯罪之人而言
又按自首以告知犯罪為已足,其所告知之內容不以與事實完全相
符為必要(最高法院91年度台上字第5203號判決意旨參照)
經查,本件警方於循線通知被告到案說明O正雄死亡之案情前,尚
未產生被告有施用毒品之合理懷疑,被告既於到案說明後,主動
向警方坦承本次施用第一級毒品之犯行,並配合警方至其居所採
證,方扣得注射針筒1支,已合於自首之要件,為鼓勵被告勇於面
對刑事責任,亦考量其節省訴訟資源之情事,故依刑法第62條前
段之規定減輕其刑,並依刑法第71條第1項規定先加重而後減輕之
(四)、爰審酌被告前因施用毒品,歷經觀察、勒戒,並數次經法院
論罪科刑後,仍未能戒絕毒癮,再犯本件施用毒品罪,足見其自
制力不佳,應施以相當之刑罰矯治,並參酌其施用第一級毒品行
為對於自身危害程度非輕,且對社會風氣、治安亦有潛在之相當
危害,惟其本質仍屬自殘行為,反社會性之程度較低,犯罪手段
尚屬平和,暨被告自首接受裁判之犯後態度、國小肄業之智識程
度、家庭經濟狀況勉持、自承目前從事油漆工,日薪新臺幣(下
同)2,000元,每月收入約25,000元以上等一切情狀,量處如主文所
示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
另扣案注射針筒1支,則係供被告犯罪所用之物,且為被告所有,
業據其供承在卷,應依刑法第38條第2項規定宣告沒收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項,
毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第47條第1項、第
62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條,62,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院91年度台上字第5203號判決意旨參照
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條第2項,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條,62,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1