基隆地方法院  20190313
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第
二級毒品,不得非法持有、施用
被告持有第二級毒品以供施用,持有之低度行為應為施用之高度
行為所吸收,不另論罪
(二)按司法院釋字第775號解釋解釋文:「刑法第47條第1項規定
:『受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再
犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
……」查被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情事,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可稽,是被告於有期徒刑執行完畢5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
然而,施用毒品本具成癮性,倘將再犯施用毒品之次數及犯罪特
性納入量刑因素考量,已足量處與其本件罪責相稱之刑度,無須
加重最低法定本刑,是參諸前揭司法院釋字第775號解釋意旨,本
院於裁量上開因素後,認本件無庸依刑法第47條第1項規定加重其
刑
然其所為僅屬戕害自身之行為,未侵犯其他法益,兼衡酌其犯後
態度、高職畢業之智識程度(毒偵2507卷第105頁)、於警詢時自述
業早餐店而家境勉持之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制
條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前
段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1