基隆地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO知悉海洛因、甲基安非他命係具有成癮性、濫用性及對社
會危害性,且分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款
所公告之第一級毒品、第二級毒品,除法律另有規定外,不得持
有及施用,詎其基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安
非他命之犯意,於民國107年10月8日下午11時許,在基隆市○○區○
○路000巷0弄00號住處,以將海洛因及甲基安非他命置入針筒以注
射之方式,同時施用海洛因及甲基安非他命1次
一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯施用第
一、二級毒品之罪者,檢察官應依法追訴,毒品危害防制條例第
23條第2項定有明文
復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,再犯施用毒品案件,
經送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於90年8月10日執
行完畢釋放出所,並由基隆地檢署檢察官以90年度毒偵緝字第117號
為不起訴處分確定等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷
可稽,故本案犯行非屬「初犯」、「5年後再犯」之情形,從而
,檢察官就本案提起公訴,程序核無不合
二、被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑之罪或高等法院管轄第一審案件,其於準備程序進行中,先就
被訴事實為有罪之陳述,經告知其簡式審判程序之旨,並聽取公
訴人、被告之意見後,本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項
之規定,裁定由受命法官以簡式審判程序進行本案之審理,且依
同法第273條之2規定,簡式審判程序之證據調查,不受同法第159條
第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定
之限制,併予敘明
(一)按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第
1款、第2款所列之第一級、第二級毒品
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第
一級毒品罪、施用第二級毒品罪
被告因施用而持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命
之低度行為,為施用之高度行為所吸收,均不另論罪
又被告係將海洛因及甲基安非他命置入針筒以注射方式,同時施
用海洛因及甲基安非他命,是被告係以一行為同時觸犯施用第一
級毒品罪及施用第二級毒品罪,為想像競合犯,應從一重之施用
第一級毒品罪論處
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院釋字第775號解釋
文參照)
被告於本案構成累犯,衡酌其行為之不法內涵與罪責程度,考量
其屢因施用毒品案經觀察勒戒、強制戒治及刑罰矯正,仍未有所
警惕,足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱,認應依刑法第47條第
1項之規定加重其刑
(三)另查警員於事實欄所載時、地對被告執行盤查時,並無確切根
據而得被告有施用毒品犯嫌之合理可疑,而被告於警詢時自承有
上開施用海洛因及甲基安非他命之犯行,有被告警詢筆錄在卷可
憑(見毒偵卷第9頁),核係對於未發覺之罪自首而接受裁判,
其積極面對訴究,值得鼓勵,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑
,並依刑法第71條第1項規定,先加後減之
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前因施用毒品經觀察、勒
戒及強制戒治之處遇及多次刑罰矯正,有前述被告前案紀錄表在
卷足憑,猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害,及早謀
求脫離毒品之生活,仍為本案犯行,足認其自制力薄弱、反省之
心不足,顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要,惟衡酌
被告自首犯行而具悔意之犯罪後態度,其施用毒品僅屬戕害自身
之行為,犯罪手段尚屬平和
參以被告高職畢業之智識程度(見卷附個人戶籍資料)、自述從
事台電外包工作、離婚、子女已成年之家庭狀況(見本院卷第54頁
)暨其犯罪之動機、目的、施用毒品者存有相當程度之成癮性及
心理依賴,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並非相同,應輔以
適當之醫學治療及心理矯治等一切情狀,量處如主文所示之刑,
併諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
至供被告本案施用毒品所用之針筒,既未經扣案,無證據顯示係
專供施用毒品之器具或違禁物,亦復無積極證據足認現尚存在,
依刑法第38條之2第2項規定,認無宣告沒收、追徵之必要,附此敘
明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項,
刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項
前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
司法院釋字第775號解釋文參照
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1