基隆地方法院  20190301
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一主文欄所示之刑及沒收
附表一編號一,二所示之刑,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,附表一編號三,四所示之刑,應執行有期徒刑壹年
甲OO犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表三編號1所示之金額沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑柒月
附表三編號2所示之金額沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾月
判決節錄
壹、程序事項被告甲OO所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3
年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件,其於準備程序
進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知其簡式審判程序之
旨,並聽取公訴人、被告之意見後,本院合議庭依刑事訴訟法第
273條之1第1項之規定,裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本
案之審理,且依同法第273條之2規定,簡式審判程序之證據調查
,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第
164條至第170條規定之限制,先予敘明
(一)按侵占業務上持有物罪,以其所侵占之他人所有物係因執行業
務而持有為構成要件,所謂業務係指吾人於社會上之地位所繼續
經營之事務而言(最高法院71年度台上字第5508號判決意旨參照)
是核被告就事實欄一所為,係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪
就事實欄二所為,均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
(二)按刑法上之接續犯,乃係數行為於同時同地或密切接近之時地
實施,侵害同一之法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會
健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視
為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理
(詳最高法院86年度台上字第3295號判例意旨參照)
查被告就事實欄二所示詐欺犯行,就同一被害人雖多次施用詐術
及取款,然主觀上顯係基於一個行為決意分別所為,分別持續侵
害同一被害人之同一財產法益,各次行為之獨立性極為薄弱,依
一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,應視為數個
舉動之接續施行,為包括之一行為予以評價,屬接續犯
(三)被告就事實欄二所示詐欺犯行,係被告對於不同對象O香吟、
O宜鳳、O碧橋,分別施行詐術而騙得財物,所侵害之財產法益不同
,在時間差距上可以分開,在刑法評價上亦各具獨立性
是被告犯上開業務侵占1罪、詐欺取財3罪,犯意各別,行為互殊,
應予分論併罰
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以正當管道獲取財物
,利用其於代收款項之機會,侵占業務款項,所為實屬可議,又
分別向被害人O香吟、O宜鳳、O碧橋詐騙財物,致被害人O香吟、
O宜鳳、O碧橋受有鉅額損失,所生危害非輕
告訴人O碧橋意見略以:伊和O香吟是多年的好鄰居,非常信任O香
吟,伊透過O香吟認識被告,伊的第一筆投資就沒有收回,期間被
告O要求伊投資一筆90萬元,表示O香吟有出資一半,經O宜鳳向O香
吟求證後,伊才會一再投資,豈料是騙局,伊係退休軍人,靠退
休金養家活口,遭被告惡意詐騙致生活陷入困境,身心遭受嚴重
打擊,備受壓力而患有憂鬱症,被告事跡敗露後蓄意脫產,被告
帳戶內存款僅餘49元,致被害人求償無門,被告迄今分文未還,
懇請法院從重量刑等語(見本院卷第85頁、第91頁、第99頁、第139
至147頁),兼衡被告五專畢業之智識程度(見卷附個人戶籍資料
)、自述現在擔任理貨員,月收入約3萬元、離婚、扶養1名未成年
子女之家庭狀況(見本院卷第98頁)暨其之犯罪動機、目的、手
段、造成被害人之損害程度等一切情狀,分別判處附表一所示之
刑,就附表一編號一、二所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
,以資懲儆
考量被告本件之犯罪類型(財產犯罪)、詐欺之手段、動機相同
,且犯罪時間部分重疊,暨刑事政策有意緩和有期徒刑合併執行
造成之苛酷,刑之科處不僅在於懲罰犯罪行為,更重在矯治犯罪
行為人、提升其規範意識、回復對法律規範之信賴與恪守等情,
就被告本件所犯各罪之整體非難評價應予減輕,並自刑罰經濟、
責罰相當之總體考量,衡酌被告之人格特性、再社會化之預防需
求、數罪關係等整體要素,爰定如主文所示之應執行之刑
(五)沒收1.被告就事實欄一所示業務侵占所得款項為35萬元,業據
本院認定如前,已由告訴人大華公司先行墊付予被保險人(見他
卷第7頁),此部分之犯罪所得,原應依刑法第38條之1第1項前段、
第3項宣告沒收或追徵其價額
參酌刑法第38條之1第5項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之求
償權」之意旨(立法理由參照),暨同法第38條之2第2項避免過苛
之立法精神,認就被告此部分之犯罪所得,無宣告沒收、追徵之
必要
惟查:被告已償還被害人O香吟3萬元,業據被害人O香吟供述在
卷(見本院卷第99頁、第163頁),堪認部分犯罪所得已實際合法發
還被害人,依刑法第38條之1第5項,就償還部分金額不予宣告沒
收或追徵
準此,事實欄二之犯罪所得,扣除已償還及取得債權憑證之金額
(詳如附表三「應沒收金額」欄所示),查無過苛調節條款之情
形,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,諭知沒收,於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
3.又本件宣告多數沒收(詳附表一所示),爰依刑法第40條之2第1
項規定,併執行之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,刑法第336條第2項、第339條第1項、第51條第5款、第41條
第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項
,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
判例
最高法院71年度台上字第5508號判決意旨參照
詳最高法院86年度台上字第3295號判例意旨參照
名詞
接續犯 2 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第40條之2第1項,40-2,沒收   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1