基隆地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
扣案之內含有微量難以析離第一級毒品海洛因成份之注射針筒壹支,內含有微量難以析離第一級毒品海洛因成份之殘渣袋壹只均沒收銷燬之,注射針筒參支及包裝袋貳只均沒收之
判決節錄
二、詎甲OO仍不知戒絕毒癮,明知海洛因、甲基安非他命、安非他
命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款之第
一、二級毒品,不得非法持有、施用,仍未戒除施用毒品之習性
,於上開觀察、勒戒釋放出所後5年內,犯上開施用毒品案件,經
上揭法院判處罪刑確定及執行完畢後,其另基於施用第一級毒品
海洛因、施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於107年4月30日22
時許,在基隆市仁愛區基隆火車站之公共廁所內,同時以將海洛
因及甲基安非他命混合置入針筒,以注射之方式,同時施用海洛
因、甲基安非他命1次,之後,於107年4月30日23時10分許,在基隆市
暖暖區源遠路390號前,因友人O志忠駕駛車牌號碼000-0000號自小客
車之大燈未開啟,適為執勤巡邏警方發現可疑而盤詢,並發現毒
品列管調驗人口甲OO在車上,此時,甲OO於偵查機關及訴追犯罪
公務員尚不知其為同時1次施用上開第一、二級毒品犯行,自首而
願接受裁判,且同意為警採集尿液送驗結果,尿液中均呈現第一
級毒品嗎啡、第二級毒品甲基安非他命之陽性反應,始悉上情【
臺灣基隆地方檢察署107年度毒偵字第1214號案件】
一、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行
,其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序區分為「初犯
」、「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘5年內已經再犯,被依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以上)
施用毒品之時間在初犯釋放5年以後,即與「5年後再犯」之情形有
別,且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察
、勒戒或強制戒治,已無法收其實效,自無再經觀察、勒戒及強
制戒治之必要,應由檢察官逕行起訴,始符新法修正之本旨(見
最高法院95年第7次刑事庭會議決議參照)
查,被告甲OO前因施用毒品案件,於上開觀察、勒戒釋放出所後5
年內,犯上開施用毒品案件,經上揭法院判處罪刑確定及執行完
畢等情詳如上開事實欄一、所載內容,亦有臺灣高等法院被告前
案紀錄表各1份在卷足稽,則被告於上開觀察勒戒執行完畢後5年內
既已有再犯施用毒品案件之情形,是原實施之觀察勒戒已無法收
其實效,當無再施以觀察、勒戒及強制戒治之必要,且本件已非
初犯或5年後再犯,足徵被告所為施用上開毒品之犯行,距上開
觀察、勒戒執行完畢雖已逾5年,惟被告在上開觀察、勒戒執行完
畢後5年內,既已再犯上開施用毒品之罪,並經追訴處罰及執行完
畢,揆諸上揭說明,其本次犯行即與毒品危害防制條例第20條第
3項所稱之「5年後再犯」有別,是檢察官依法追訴,於法並無違
誤,合先敘明
二、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於法院行準備程序進
行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得告知被告簡
式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意
見後,裁定進行簡式審判程序
又簡式審判程序之證據調查,不受刑事訴訟法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,刑
事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條之2分別定有
明文
三、查本件被告甲OO所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審之案件,其於準備
程序就前揭被訴事實為有罪之陳述,經受命法官告知簡式審判程
序之旨,並聽取當事人之意見後,本院合議庭認無不得或不宜改
依簡式審判程序進行之處,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第2
84條之1規定,裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序
一、上揭時地同時1次施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安
非他命之自首事實,業據被告甲OO於107年5月1日凌晨1時10分許警詢
時自首【見臺灣基隆地方檢察署107年度毒偵字第1214號卷第3至4頁
】、於107年5月1日16時25分許警詢時自首【見臺灣臺北地方檢察署
107年度毒偵字第1946號卷第7至12頁】、107年5月1日偵訊時坦認犯行
【見同上毒偵字第1946號卷第47至49頁】,核與其於本院108年2月2
6日準備、簡式審判程序中就被訴事實均為有罪之陳述:關於上開
107年度毒偵字第1318號起訴書內容,我於107年4月30日晚上10時左右
,在基隆市仁愛區基隆火車站公廁內,同時一次將海洛因與甲基
安非他命加水用注射方式施用1次,且關於上開107年度毒偵字第1
214號起訴書內容,我於107年4月30日晚上10時左右,在基隆市仁愛區
基隆火車站公廁內,同時一次將海洛因與甲基安非他命加水用注
射方式施用一次,所以這二個起訴書所寫的內容是我混合注射一
次而已,我沒有捲煙,我現在所講的才是正確的,扣案的4支注
射針筒都是我的,是為了注射海洛因用的、扣案1只殘渣袋,是我
施用海洛因剩下的殘渣袋,另2只包裝袋,是我施用海洛因,這些
我都要拋棄了等語明確綦詳之情節大致吻合,且被告上開各為警
查獲時所採取之尿液,送經台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物
尿液檢驗報告結果,其尿液中均呈現嗎啡、甲基安非他命陽性反
應,此有勘察採證同意書、基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件
尿液檢體對照表(000-0000)、台灣檢驗科技股份有限公司107年5月
17日濫用藥物檢驗報告各1件【見同上毒偵字第1214號卷第5至7頁】
,及搜索票、拘票、基隆市警察局刑警大隊偵辦毒品案件尿液檢
體對照表(尿液檢體編號:000-0000)、台灣檢驗科技股份有限公
司107年5月17日濫用藥物檢驗報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1紙、蒐證照片3張在卷可稽【見同上毒偵字第1946號卷第19至
31頁、第55至61頁、第105至118頁】,並有扣案之被告所有供己施用
上開毒品之內含有微量難以析離第一級毒品海洛因成份之注射針
筒1支、內含有微量難以析離第一級毒品海洛因成份之殘渣袋1只,
及其所有準備供己施用上開毒品之注射針筒3支、包裝袋2只在卷
可佐
又被告前因施用毒品案件,經上開觀察、勒戒釋放出所後5年內,
犯上開施用毒品案件,經上揭法院判處罪刑確定及執行完畢之事
實,有臺灣高等法院被告前案紀錄表與臺灣基隆地方法院檢察署
刑案資料查註紀錄表各1件在卷可佐,足徵被告確於上開觀察、勒
戒釋放出所後5年內,犯上開施用毒品案件,經上揭法院判處罪
刑確定及執行完畢,之後,另基於施用第一級毒品海洛因、施用
第二級毒品甲基安非他命之同時1次犯行之自首,其事證明確,應
堪認定
二、按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項
第1款、第2款所明定之第一級、第二級毒品,不得持有、施用
(一)核被告上揭所為,各係犯違反毒品危害防制條例第10條第1、2
項之施用第一、二級毒品罪
(二)其施用第一、二級毒品前之各持有毒品之低度行為,均應為各
施用之高度行為所吸收,均不另論罪
(三)被告上開各所犯違反毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用
第一、二級毒品罪,其係於上開同時地,同時將第一級毒品海洛
因及第二級毒品甲基安非他命混合一併注射之方式,一次同時施
用上開海洛因及甲基安非他命一次之行為,應係以一行為同時觸
犯上開異種法條二罪名,係屬刑法第55條想像競合犯,應從一重論
處以毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪
(四)又被告上開事實欄之犯罪前科及執行紀錄,有卷附臺灣高等法
院被告前案紀錄表與臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄
表各1份在卷可稽,其經上開觀察、勒戒處分釋放出所後,5年內
再犯上揭施用毒品罪行,足見戒毒意志不堅,毒癮非淺,且其於
上開時地同時1次混合第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他
命而加以施用之成癮程度很高,爰本件被告上開受有期徒刑執行
完畢,於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應
依刑法第47條第1項規定,論以累犯,加重其刑
(五)按對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑,刑法第62條
前段定有明文,查本案被告於上開時地同時以將第一級毒品海洛
因、第二級毒品甲基安非他命一起混合,置入針筒,以注射之方
式,同時施用海洛因、甲基安非他命1次,並於偵查機關及訴追犯
罪公務員尚不知其為同時1次施用第一、二級毒品犯人時,主動
向處理之警員承認自己於上開時地同時1次施用第一、二級毒品犯
行,自首而願接受裁,並經其同意後為警採集尿液送驗結果,尿
液中均呈現第一級毒品嗎啡、第二級毒品甲基安非他命之陽性反
應,始悉上情之事實,業據被告於107年5月1日凌晨1時10分許警詢
時自首【見同上毒偵字第1214號卷第3至4頁】、於107年5月1日16時25
分許警詢時自首【見同上毒偵字第1946號卷第7至12頁】,亦有上開
警詢自首筆錄各1件在卷可按,是被告於訴追機關尚不知何人犯罪
前,即向訴追機關主動坦承施用上開毒品犯行,並自願接受裁判
,已符合自首之要件,爰各依刑法第62條前段規定減輕其刑,且
被告既有上開累犯之刑加重、上開自首之刑減輕其刑之二種事由
,爰應依刑法第71條第1項規定先加後減之
三、玆審酌被告O因施用毒品案件,經上開觀察、勒戒處分釋放出
所後,5年內再犯上揭施用毒品罪行,足見戒毒意志不堅,毒癮非
淺,未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔,
自屬可議,惟念其犯後坦承犯行,犯後態度良好,並有悔改決心
,且施用毒品乃自戕行為,未對他人造成危害,又其於上開時地
同時1次混合第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命而加
以施用之成癮程度很高,及考量其施用次數、時間及被告既有上
開累犯之刑加重、上開施用毒品犯行之自首之刑減輕其刑之二種
事由,應依刑法第71條第1項規定先加後減之,並考量被告於本院
108年2月26日簡式審判程序時供述:「我現在懷孕,為了小孩著想
,我要改過,請從輕量刑」等語之真誠懇切悔意等一切情狀,爰
量處如主文所示之刑,用以鼓勵被告內心生起有戒毒決心之即時
醒悟,併即時自我反省,自己辛苦賺錢給毒販,以錢換毒,毒留
己身害自己,尚且自己家人要另存一筆錢醫療自己身體,這樣做
有時候,自己想通了一些事,才發現自己所在乎的吸毒事是那麼
可笑,但身體已受損了,得不償失,所以,自己要一念當下杜絕
錢換毒,好好工作存錢,日後不要再碰毒品,切勿以竊換毒之貪
圖吸毒、勿心存僥倖,否則,後悔會來不及,因此,日後亦不要
再施用毒品去傷害自己,若有人欲販賣毒品給自己者,自己宜嚴
正告知該販賣毒品人欲報警捉之,則無人敢接觸自己,如此,自
己可以安心戒絕毒癮,不碰毒品,且乘目前自己還來的及回頭,
人生只有一次機會而已,凡走過的人生也不會再重來過1次,自己
要給自己機會,因為人在的時候,以為來日方長什麼都有機會,
其實人生是減法,過一日,就少一日,多給自己說聲對不起,這
些年一直沒學會愛自己!自己需要自己疼,不要在心情糟爛差的
時候,去施用毒品或違法犯紀,人生之旅有時候,沒有下一次,
沒有機會重來,沒有暫停繼續
(一)按「查獲之第一、二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒
收銷燬之」,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文
是上開扣案之內含有微量難以析離第一級毒品海洛因成份之注射
針筒1支、內含有微量難以析離第一級毒品海洛因成份之殘渣袋1只
,應將注射針筒、殘渣袋之整體視為第一級毒品海洛因,均係屬
違禁物,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭告宣
告沒收銷燬之(蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品,包裝
袋內均會有極微量毒品殘留,故上述包裝袋應整體視為查獲毒品
,一併依前揭規定宣告沒收銷燬之,參照最高法院95年度臺上字
第3739號、第7354號判決意旨)
(二)次按刑法第38條第2項規定:「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯
罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之」
查,本件扣案之注射針筒3支及包裝袋2只,均係被告所有準備供己
施用上開毒品之物,業據被告供明在卷,爰均依刑法第38條第2項
前段規定宣告沒收之(因該物業已扣案,並無不能沒收之情形,
自毋庸再諭知追徵其價額)
五、末按法院組織法業於民國107年5月8日增訂第114條之2條文,規
定:「本法及其他法律所稱地方法院檢察署、高等法院檢察署、
最高法院檢察署、高等法院及其分院檢察署、高等法院檢察署智
慧財產分署、高等法院以下各級法院及其分院檢察署、地方法院
及其分院檢察署、各級法院及分院檢察署,自本法中華民國一百
零七年五月八日修正條文施行之日起,分別改稱為地方檢察署、
高等檢察署、最高檢察署、高等檢察署及其檢察分署、高等檢察
署智慧財產檢察分署、高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署
、地方檢察署及其檢察分署、各級檢察署及檢察分署」,並經總
統於同年月23日以華總一義字第10700055461號令公布,且自同年月25
日生效施行,準此,原修法前之「臺灣基隆地方法院檢察署」、
「臺灣臺北地方法院檢察署」、「臺灣高等法院檢察署」,於上
開增訂第114條之2條文公布生效後,應更名記載為「臺灣基隆地方
檢察署」、「臺灣臺北地方檢察署」、「臺灣高等檢察署」,始
符合上開增訂第114條之2條文之規定,併此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第23條第2項、
第18條第1項前段,刑法第11條本文、第47條第1項、第55條前段、
第62條前段、第38條第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
判例
見最高法院95年第7次刑事庭會議決議參照
蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品,包裝袋內均會有極微量毒品殘留,故上述包裝袋應整體視為查獲毒品,一併依前揭規定宣告沒收銷燬之,參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨
名詞
想像競合 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第55條前段,55,數罪併罰

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

法院組織法,第114條之2,114-2,附則   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   3

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   3

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

刑法,第71條第1項,71,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第55條前段,55,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第38條第2項,38,沒收   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第279條第2項前段,279,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1