基隆地方法院  20190314
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點壹零肆捌公克,含無法與該毒品析離之塑膠袋壹個)沒收銷燬之
判決節錄
(一)甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二
級毒品,不得非法持有、施用
核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為施用
之高度行為所吸收,不另論罪
(二)被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之刑事
科刑及執行情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,
其於受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪,構成刑法第47條第1項所定之累犯
惟依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,於被告構成累犯之情形
,若不分情節一律加重最低本刑,有違憲法罪刑相當原則,故於
上開規定修正前,法院應就具體個案,裁量是否加重最低本刑
而經本院綜合斟酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類、罪名輕重
、犯罪次數、徒刑執行完畢之態樣、徒刑執行完畢之時期等節,
認依刑法第47條第1項規定加重被告本案所犯之罪最低本刑,無違
憲法罪刑相當原則,爰依該條項規定加重其刑
(三)爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒執行
完畢,復曾因施用毒品案件經檢察官為緩起訴處分並命其接受戒
癮治療確定在案,猶不知戒慎,再次漠視法令禁制而犯本罪,顯
見其根絕毒害之意志不堅,未能體悟施用毒品對己身造成之傷害
及對社會造成之負擔,所為甚不足取,兼衡其犯罪動機、目的、
手段,及其於犯罪後坦承犯行,犯後態度尚可,且施用毒品所生
危害係以自戕身心健康為主,並參酌其高職畢業之教育程度(見
偵卷第61頁被告個人戶籍資料查詢結果)、職業為工之生活狀況
(見偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄)等一切情狀,量處如
主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
三、沒收:扣案之甲基安非他命1包(驗餘淨重0.1048公克)屬第二
級毒品,且係本件查獲之毒品,不問屬於被告與否,爰依毒品危
害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬(惟鑑驗耗罄之毒
品既已滅失,自毋庸宣告沒收銷燬)
另扣案用以盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之塑膠袋1個,因無
論依何種方式分離,袋內均會有極微量之毒品殘留(法務部調查
局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照),足認前揭塑膠袋內
含極微量毒品殘留而無法析離,亦應整體視為查獲之第二級毒品
,併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段,刑法
第11條、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主
文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1