基隆地方法院  20190313
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項前段,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪,其持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用,持有
毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收,不另論罪
(二)刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行而
赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重
本刑至二分之一
」有關累犯加重本刑部分,不分情節,基於累犯者有其特別惡性
及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低本刑,於不符合
刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應
負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民
受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則
,牴觸憲法第23條比例原則,相關機關應自108年2月22日起2年內,
依上述意旨修正之,於修正前,為避免發生罪刑不相當之情形,
法院就個案應依上述意旨裁量是否加重最低本刑,此經司法院大
法官以釋字第775號解釋在案
查被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前案科刑及執
行情形,此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明,其於上開徒刑
執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
然施用毒品屬自戕行為,主觀惡性並非重大,且具有成癮性,本
質上容易反覆再犯,僅須將被告先前施用毒品之次數、頻率納入
量刑因素考量,即足以評價其對於刑罰之反應力,尚無特別加重
法定刑之必要,爰不依刑法第47條第1項後段規定加重其刑
(三)本院審酌被告經觀察、勒戒之處遇措施後,猶未能積極戒除毒
害,於99年至103年間仍陸續再犯施用第二級毒品案件,前次犯行
經本院以104年基簡字第297號判決判處有期徒刑3月確定,於104年4
月7日易科罰金執行完畢,復於107年11月間更犯本案相同罪名,自
制力顯有不足,惟考量其所為僅戕害個人健康,而未侵害他人O益
,兼衡其自述為高職畢業、擔任臨時工之智識程度及生活狀況(
見108年度毒偵字第149號卷第7頁),暨其於警詢時未坦承本案犯行
、於偵訊時經傳未到之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之
刑,併諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項前段、第41條
第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項前段,47,累犯
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官以釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項前段,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項後段,47,累犯   1

刑法,第47條第1項前段,47,累犯   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1