基隆地方法院  20190309
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項前段,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
重型機車| 依被告之犯罪情節及前科素行|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之罪
(二)刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執行而
赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重
本刑至二分之一
」有關累犯加重本刑部分,不分情節,基於累犯者有其特別惡性
及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低本刑,於不符合
刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應
負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民
受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則
,牴觸憲法第23條比例原則,相關機關應自民國108年2月22日起2年
內,依上述意旨修正之,於修正前,為避免發生罪刑不相當之情
形,法院就個案應依上述意旨裁量是否加重最低本刑,此經司法
院大法官以釋字第775號解釋在案
此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明
被告於上開徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪,為累犯,其屢次於有期徒刑執行完畢後,故意再犯有期徒
刑以上之罪,對於刑罰之反應力固屬薄弱,惟本案罪名之法定刑
為「2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金」,依被告之犯罪
情節及前科素行,本不宜量處最低度刑,亦無量處最高度刑猶嫌
過輕之情事,故是否依累犯規定加重上開法定刑,對於本案之量
刑結果並無影響,自無依刑法第47條第1項後段規定予以加重之必
要
惟考量被告吐氣所含酒精濃度尚低,且已自行賠償被害人所受之
車損(見本院卷第37頁),兼衡其自述為國中畢業、從事體力工之
智識程度及生活狀況(見108年度偵字第555號卷第11頁),暨其坦
承犯行之犯後態度、犯罪動機、前科素行等一切情狀,量處如主
文所示之刑,併諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標
準
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,刑法第185
條之3第1項第1款、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3
項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項前段,47,累犯
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官以釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項前段,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項後段,47,累犯   1

刑法,第47條第1項前段,47,累犯   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1