基隆地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第304條第1項,妨害自由罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯強制罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、程序事項(證據能力部分)按被告以外之人於審判外之陳述
,雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於
審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時
之情況,認為適當者,亦得為證據
又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法
第159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議
者,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
本件認定犯罪事實所引用之卷證資料,屬於傳聞之供述證據部分
,檢察官、被告甲OO及其辯護人於本院準備程序及審理時均表示沒
有意見,而本院審酌該等言詞陳述作成時之情況,並無證據證明
係違背法定程序或違反陳述者意願所取得,且本院認為均適當得
為證據,依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定,應有證據能力
一旦遭作為不法用途使用,其亦無從防範,可見被告係因圖交付
上揭2個帳戶之存摺及提款卡(連同密碼)後可獲報酬,在無任何
有效防範措施之情況下,提供帳戶之存摺及提款卡(連同密碼)
供對方使用,其對於帳戶提款卡嗣後被作為不法目的使用,甚至
是遭詐欺犯利用以之作為詐欺犯罪受款、提領之用,並進而使詐
欺犯詐欺被害人財產之結果發生等情,應有所預見,是被告主觀
上有幫助詐欺犯利用其帳戶犯詐欺取財罪之不確定故意,應堪認
定
(三)至於起訴書記載被告意圖為自己不法之所有,基於攜帶兇器強
盜及傷害之犯意,持鐵棍1支毆打告訴人O瑋辰,至使告訴人O瑋辰
不能抗拒,而強行取得上揭機車,認被告係犯刑法第330條、第3
21條第1項第3款之攜帶兇器強盜罪嫌云云,移送併辦意旨書則記載
被告另意圖為自己不所有,基於竊盜之犯意,騎乘告訴人O瑋辰所
有之上揭機車追趕,見告訴人O瑋辰至超商躲藏,即騎乘該機車
離去,認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪云云
1.按刑法上之搶奪、強盜罪,以有為自己或第三人不法所有之意圖
為構成要件之一,若劫奪財物係基於其他目的,而非出於不法所
有之意思者,縱其行為違法,要不成立搶奪、強盜罪(最高法院
21年上字第18號判例、95年度台上字第1144號判決意旨參照)
被告在客觀上雖騎走告訴人O瑋辰之機車,然其騎走機車之目的,
顯僅在脅迫告訴人還錢,並無將機車據為自己所有之意思,其主
觀上對於上開機車不具不法所有之意圖,檢察官單以被告騎走告
訴人O瑋辰之機車,遽認被告所為係犯攜帶兇器強盜罪、竊盜罪,
容有未當
然被告主觀上對告訴人O瑋辰上開機車縱無不法所有之意圖,難令
負強盜、竊盜罪責,惟被告將告訴人O瑋辰之機車騎走,嚇令告訴
人O瑋辰即時還款否則不O還機車,迫使告訴人O瑋辰行無義務之事
,並妨害告訴人O瑋辰對上開機車行使權利,所為仍該當於刑法
第304條強制罪之構成要件
(一)事實欄一部分1.按刑法上之幫助犯,係對於犯罪與正犯有共同
之認識,而以幫助之意思,對於正犯資以助力,而未參與實施犯
罪之行為者而言(最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字
第1270號判決亦同此意旨)
是以,如未參與實施犯罪構成要件之行為,而係出於幫助之意思
提供助力,即屬幫助犯,而非共同正犯
是核被告就事實欄一所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第
1項之幫助詐欺取財罪
2.另按刑法第28條之共同正犯,係指2人以上共同實施犯罪之行為者
而言
幫助他人犯罪,並非實施正犯,在事實上雖有2人以上共同幫助他
人犯罪,要亦各負其幫助犯之責任,仍無適用該條之餘地(最高
法院33年上字第793號判例意旨、82年度台上字第6084號判決意旨參
照)
被告經由O庭瑋出售上揭2個帳戶而幫助他人犯罪,揆諸上開說明,
被告、O庭瑋應各負幫助犯之責任,尚不成立共同正犯,為免有
疑,特此說明
3.被告於事實欄一所載時、地,同時提供彰銀帳戶及永豐銀行帳戶
予詐騙人士使用之行為,屬同一幫助行為,其幫助詐欺集團成員
詐騙附表所示被害人O昕等人,侵害數被害人之財產法益,係一
行為觸犯數同種罪名之同種想像競合犯,應從遭詐騙而損害情節
較重之部分處斷
4.被告以一個幫助之意思,參與構成要件以外之行為,為幫助犯,
應依刑法第30條第2項規定,依正犯之刑減輕之
(二)事實欄二部分1.按刑法第304條之強暴、脅迫,祇以所用之強脅
手段足以妨害他人行使權利,或足使他人行無義務之事為已足,
並非以被害人之自由完全受其壓制為必要(最高法院28年上字第
3650號判例意旨參照)
又刑法第304條第1項稱「強暴」者,乃以實力不法加諸他人之謂,
惟不以直接施諸於他人為必要,即間接施之於物體而影響於他人
者,亦屬之(最高法院86年度台非字第122號判決意旨參照)
是核被告就事實欄二所為,係犯刑法第304條第1項之強制罪
2.公訴意旨認被告就事實欄二涉犯刑法第330條、第321條第1項第3款
之攜帶兇器強盜罪嫌、移送併辦意旨則認被告就事實欄二涉犯刑
法第320條第1項之竊盜罪,均有未洽,業如前述
申言之,起訴書所指之罪名,對於審判上無拘束之效力,祇須其
基本社會事實相同,縱令行為之程度有所差異,亦無礙其犯罪事
實之同一性,仍得自由認定事實,變更檢察官所認之罪名,而適
用刑罰(最高法院95年度台上字第5401號、89年度台上字第3437號、
88年度台非字第347號等判決參照)
起訴書及併辦意旨書就被告騎走告訴人O瑋辰之機車所記載之犯罪
事實,固與本院所認定被告是否具不法所有意圖乙節有出入,然
核其社會基本事實同一,復經本院當庭告知被告強制罪之罪名(
見本院卷二第99頁),俾使其得行使訴訟上之防禦權,爰依刑事
訴訟法第300條規定,變更起訴法條而為審理
3.被告與O承動就事實欄二之犯行,具有犯意聯絡及行為分擔,為
共同正犯
5.公訴意旨另以被告就事實欄二所載時、地持鐵棍毆打O瑋辰,致
告訴人O瑋辰受傷之行為,涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語
又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑刑事訴訟法第238條第
1項、第303條第3款分別定有明文
被告前開所涉傷害部分,依刑法第287條前段之規定,須告訴乃論
一第315頁),本應為不受理之諭知,惟起訴書認此部分之起訴事
實,與首開業經本院認定有罪之部分(事實欄二),核有刑法第
55條想像競合犯之裁判上一罪關係,爰就此不另為不受理判決之諭
知
(三)被告上開所犯之幫助詐欺取財罪、強制罪,犯意各異,行為互
殊,應予分論併罰
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告本身雖未實際參與詐欺取
財犯行,但於不法份子犯案猖獗,利用帳戶掩飾、隱匿詐財贓款
之事迭有所聞之際,竟仍提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼供
他人從事財產犯罪,不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人,嚴
重危害社會治安,助長社會犯罪風氣,更造成被害人求償上之困
難,應予非難
此外,被告毆打告訴人O瑋辰後,趁告訴人O瑋辰躲避之際,將告訴
人O瑋辰之上開機車騎走,妨害告訴人O瑋辰行使權利,及使告訴
人O瑋辰行無義務之事,其行為實不足取,被告雖於本院審理期間
與告訴人O瑋辰成立調解,願意賠償告訴人O瑋辰6萬元並約定分期
給付(第1期應於107年12月16日給付1萬元),然被告迄今未履行調
解內容,此有調解筆錄、本院公務電話紀錄表在卷可參,此據告
訴人O瑋辰到庭表示被告一再拖延,迄今沒有拿到賠償金額,請
法院判重等語(見本院卷二第101頁)
惟念被告坦認犯行之態度尚可,兼衡被告國中畢業之智識程度(
見本院卷一第29頁之被告個人戶籍資料)暨被告之犯罪動機、目的
、手段、迄今未賠償被害人等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑及定如主文所示之應執行刑,併均諭知易科罰金之折算標準,
以資懲儆
查被告所提供之上揭2個帳戶之存摺及提款卡,雖係被告所有供犯
罪所用之物,惟已交付他人使用,且帳戶已列為警示帳戶無法使
用,該持以詐騙之人已難再利用該帳戶供匯款之用,欠缺刑法上
之重要性,依刑法第38條之2第2項之規定,不予宣告沒收
又被告固將金融機構帳戶之提款卡及密碼提供予詐欺集團成員,
藉以遂行附表所示詐欺取財之犯行,惟依本案現存證據資料,尚
無積極證據證明被告已實際獲取犯罪所得而受有不法利益(見106
偵2561卷第181至184頁),是依前開說明所示,即無宣告沒收其犯罪
所得之適用,一併指明
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,刑法第28
條、第30條第1項前段、第2項、第304條第1項、第339條第1項、第55條
、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款,刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院21年上字第18號判例、95年度台上字第1144號判決意旨參照
最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨
最高法院33年上字第793號判例意旨、82年度台上字第6084號判決意旨參照
最高法院28年上字第3650號判例意旨參照
最高法院86年度台非字第122號判決意旨參照
最高法院95年度台上字第5401號、89年度台上字第3437號、88年度台非字第347號等判決參照
名詞
不確定故意 1 , 共同正犯 4 , 想像競合 2 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第304條第1項,304,妨害自由罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第330條,330,搶奪強盜及海盜罪   2

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法,第304條,304,妨害自由罪   2

刑法,第28條,28,正犯與共犯   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第287條前段,287,傷害罪   1

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   1

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1