宜蘭地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑 | 刑法第185條之4,公共危險罪
主文
甲OO犯肇事致人受傷逃逸罪,處有期徒刑壹年
緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應向檢察官指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供肆拾小時之義務勞務
判決節錄
詎甲OO肇事後,已知悉與他人發生交通事故,並預見可能致人死傷
,竟基於縱使肇事致人受傷逃逸亦不違背其本意之不確定故意,
未留在現場等候、報警、協助救護或為其他必要之措施,逕自騎
車逃逸
理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於第一次審判期日
前之準備程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判
長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護
人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序,刑事訴訟法第27
3條之1第1項定有明文
經核本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經
法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,本
院爰依首揭規定,裁定進行簡式審判程序
是本案之證據調查,依同法第273條之2規定,不受同法第159條第1項
、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規定之限制
,合先敘明
(一)按刑法第185條之4之肇事致人死傷逃逸罪,係以處罰肇事後
逃逸之駕駛人為目的,俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救
護,以減少死傷,此觀該條之立法理由,係「為維護交通安全,
加強救護,減少被害人之死傷,促使駕駛人於肇事後,能對被害
人即時救護,特增設本條,關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定
」自明
而所謂逃逸,係指逃離肇事現場而逸走之行為,故上開規定實揭
櫫駕駛人於肇事致人死傷時,有在場義務,且汽車駕駛人駕駛汽
車肇事致人受傷或死亡者,應即採取救護措施及依規定處置,並
通知警察機關處理,不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據,道
路交通管理處罰條例第62條第3項規定甚明
如於肇事後,駕車逃離現場,不僅使肇事責任認定困難,更可能
使受傷之人喪失生命、求償無門,因此,肇事駕駛人應留置現場
等待或協助救護,並確認被害人已經獲得救護、或無隱瞞而讓被
害人、執法人員或其他相關人員得知其真實身分、或得被害人同
意後,始得離去,方符合上開肇事致人死傷逃逸罪之立法目的(
最高法院105年度台上字第2415號判決意旨參照)
被告知悉與他人發生交通事故,並預見因而可能致人死傷,竟未
能報警、留在現場等候或協助救護,即逕自騎車離去,其客觀上
有肇事逃逸之行為,主觀上具有肇事逃逸之不確定故意甚明
是核被告所為,係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害而逃逸罪
(二)爰審酌被告已知悉車禍肇事並可能致被害人受傷後,未能
留在現場協助救護、報警,亦未留下聯絡方式,對於被害人棄而
不顧,於告訴人未獲救護前即貿然離去,幸被害人所受傷勢未危
及生命,以及被告犯後於本院審理時坦承犯行,態度尚可,已與
被害人達成和解、賠償其損失,有和解書1份(見本院卷第24頁)
在卷可憑,兼衡被告為高職肄業之智識程度、從事粗工、家庭經
濟狀況貧寒、須扶養其父與懷有身孕之女友之生活狀況等一切情
狀,量處如主文所示之刑
(三)末查被告前無犯罪科刑之紀錄,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽,其就本案駕車肇事後未留在現場提供救助而逃
逸,固應非難,然審酌被告業與被害人達成和解、賠償被害人相
關損失,被害人亦當庭陳稱願原諒被告、給被告一次機會等語,
而被告因一時失慮致罹刑典,本院認其經此偵、審程序之教訓後
,當知所警惕而無再犯之虞,是上開所宣告之刑,以暫不執行為
適當,爰併予宣告緩刑2年,以啟自新
另被告所為已對社會產生潛在危害,偵查機關已耗費司法資源而
為刑事訴追,為使被告記取教訓以改過向善,爰依刑法第74條第2
項第5款之規定,諭知被告應於緩刑期間,向執行檢察官指定之政
府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構
或團體,提供40小時之義務勞務,以期符合緩刑目的,而被告上
開所應負擔之義務,乃緩刑宣告附帶之條件,依刑法第75條之1第
1項第4款規定,違反上開負擔情節重大,足認原宣告之緩刑確難收
其預期效果,而有執行刑罰之必要者,得撤銷緩刑之宣告,併此
敘明
另依刑法第93條第1項第2款之規定,宣告於緩刑期間付保護管束,
以觀後效
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款
,判決如主文
判例
最高法院105年度台上字第2415號判決意旨參照
名詞
不確定故意 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分

引用法條

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   3

刑法,第93條第1項第2款,93,保安處分   2

刑法,第74條第2項第5款,74,緩刑   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

道路交通管理處罰條例,第62條第3項,62,汽車   1

刑法,第75條之1第1項第4款,75-1,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1