宜蘭地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第346條第1項,恐嚇及擄人勒贖罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第346條第3項,恐嚇及擄人勒贖罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
主文
甲OO共同犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯恐嚇取財未遂罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO共同犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯恐嚇取財未遂罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之瓦斯槍貳支(含瓦斯鋼瓶貳支)均沒收,未扣案甲OO之犯罪所得新臺幣拾貳萬肆仟元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
未扣案乙OO之犯罪所得新臺幣拾貳萬肆仟元,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第
159條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據
,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,
亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
三、核被告甲OO、被告乙OO就犯罪事實一所為,均係犯刑法第216條
、第210條行使偽造私文書及同法第339條第1項詐欺取財罪
被告甲OO、被告乙OO就犯罪事實二所為,係犯刑法第346條第3項、第
1項之恐嚇取財未遂罪
起訴書就犯罪事實一於所犯法條原載為刑法第335條第1項之普通侵
占罪部分,業經公訴檢察官於本院審理時到庭陳述更正為刑法第
339條第1項詐欺取財罪(見本院卷第142頁背面),本院爰無庸再予
變更起訴法條,附此敘明
又被告乙OO盜用「O來發」印章係偽造私文書之階段行為,復其偽
造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收,皆
不另行論罪
又被告甲OO、被告乙OO就前揭犯行間,有犯意聯絡與行為分擔,為
共同正犯
再被告乙OO、被告甲OO持偽造之私文書行使,致不知情之郵局承辦
人員陷於錯誤,同意其自被害人O來發之帳戶內提領款項等行為,
係
一行為同時觸犯詐欺取財罪、行使偽造私文書罪,為想像競合犯
,應依刑法第55條之規定,均從一重之行使偽造私文書罪處斷
被告甲OO、被告乙OO於107年3月2日至107年3月5日間先後恐嚇被害人O
來發交付金錢之行為,係於密切接近之時地實施,侵害同一之法
益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差
距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施
行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,則屬接續犯,而為
包括之一罪
再被告甲OO、被告乙OO所為行使偽造私文書及恐嚇取財未遂犯行,
犯意各別,行為互異,應予分論併罰之
又被告甲OO、被告乙OO於犯罪事實二固已著手恐嚇取財行為之實行
,惟因被害人O來發未交付財物而未生犯罪結果,其等犯罪尚屬未
遂,爰均依刑法第25條第2項之規定,予以減輕其刑
爰審酌被告甲OO、被告乙OO正值青壯之年,不思以正當途徑獲取財
物,竟利用被害人O來發老邁,以前揭不法手段盜領被害人O來發
存摺內之存款,足以生損害於被害人O來發及郵局,嗣後又持瓦斯
槍或以毀損車輛、潑灑紅漆等方式恐嚇被害人O來發交付金錢,致
使被害人O來發精神上受有驚嚇,其等犯罪之動機及手段誠屬惡
劣,惟念及被告甲OO、被告乙OO尚知坦承犯行,尚有悔悟之心,暨
考量被告甲OO、被告乙OO迄今未能與被害人O來發達成和解,賠償
被害人O來發所受之損失,及被告甲OO、被告乙OO之教育程度(被告
甲OO自陳國中畢業、被告乙OO自陳國中畢業)、生活狀況(被告
甲OO自陳家庭經濟狀況小康、被告乙OO自陳家庭經濟狀況勉持)等
一切情狀,分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑,復就宣
告刑及應執行之刑均諭知易科罰金之折算標準
(一)被告甲OO、被告乙OO犯行使偽造私文書罪之犯罪所得分別為124
,000元,業據被告乙OO於偵查中供述明確,均未扣案,且迄今未返
還予告訴人O來發,上開犯罪所得應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項之規定予以宣告沒收,且於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時,追徵其價額
(二)扣案瓦斯槍2支(含瓦斯鋼瓶2支),屬被告甲OO所有供本件恐
嚇取財犯罪所用之物,業據被告甲OO於警詢及本院審理中供承在卷
,爰依刑法第38條第2項宣告沒收
另被告甲OO、被告乙OO恐嚇被害人O來發所用之鐵棍1支,並未扣案
,因非屬違禁物,且該鐵棍在市面上可輕易購得,縱予宣告沒收
,對於預防犯罪並無助益,認無刑法上之重要性,依刑法第38條之
2第2項之規定,爰不予宣告沒收或追徵其價額,附此敘明
(三)另按盜用他人真印章所蓋之印文,並非偽造印章之印文,不在
刑法第219條所定必須沒收之列(最高法院93年度台上字第5597號判
決意旨參照),是甲OO、被告乙OO盜蓋「O來發」印章之印文,既
係被害人O來發所有真正印章所盜蓋之印文,依上開說明,自不得
依刑法第219條規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第28條、第216
條、第210條、第339條第1項、第346條第1項、第3項、第55條、第25條
第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項、第
38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
,判決如主文
減輕
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
判例
最高法院93年度台上字第5597號判決意旨參照
名詞
想像競合 1 , 接續犯 1 , 分論併罰 1 , 低度行為 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第346條第1項,346,恐嚇及擄人勒贖罪

刑法,第346條第3項,346,恐嚇及擄人勒贖罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項,38,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第55條,55,數罪併罰   2

刑法,第38條第2項,38,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   2

刑法,第346條第3項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   2

刑法,第346條第1項,346,恐嚇及擄人勒贖罪   2

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第335條第1項,335,侵占罪   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1