宜蘭地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第315條之1第2項,妨害秘密罪 | 刑法第319條,妨害秘密罪 | 刑事訴訟法第303條第3項
主文
本件公訴不受理
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO基於無故以錄影竊錄他人非公開之活
動之犯意,於民國107年4月9日9時26分許,在址設宜蘭縣○○鄉○
○路000號佛光大學創科學院1樓5間女廁內,以外觀偽裝為掛勾之
針孔攝影機貼於廁所牆上,趁之OO莛、OO蓁、OO瑩、OO瑩、OO吟等5人
(年籍資料均詳卷)如廁不注意之際,以針孔攝影機竊錄之方式
,無故竊錄OO吟等5人如廁之非公開活動及身體隱私部位,因認被
告涉犯刑法第315條之1第2款之無故以錄影竊錄他人非公開活動及
身體隱私部位罪嫌
再者,起訴之程序違背規定者,或告訴乃論之罪,未經告訴者,
均應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第1款、第3款及第307條分別定有明文
復按所謂「起訴」,係指案件繫屬於法院之日而言(最高法院81年
度臺上字第876號、88年度臺非字第146號及90年度臺非字第368號等
裁判意旨可資參照)
(一)本件起訴書認被告係涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌
,依同法第319條之規定,須告訴乃論
惟遍觀全卷,均未見被害人OO吟於警詢或偵查中曾提出告訴,是依
照前揭說明,本件被告就竊錄OO吟如廁之非公開活動及身體隱私
部位,既未經被害人OO吟提出合法告訴(見107年度偵字第4814號卷
18頁至第19頁、107年度他字第541號卷第61頁至第61頁背面),即欠
缺訴追條件,依刑事訴訟法第303條第3款、第307條規定,應諭知不
受理之判決,並不經言詞辯論為之
(二)本件起訴書認被告竊錄OO莛、OO蓁、OO瑩、OO瑩如廁之非公開活
動及身體隱私部位,係涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪嫌
,依同法第319條之規定,須告訴乃論
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文
判例
最高法院81年度臺上字第876號、88年度臺非字第146號及90年度臺非字第368號等裁判意旨可資參照
適用法條

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第315條之1第2項,315-1,妨害秘密罪   3

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   3

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   3

刑法,第319條,319,妨害秘密罪   2

刑事訴訟法,第303條第1項,303,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1