宜蘭地方法院  20190314
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第212條,偽造文書印文罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
主文
甲OO共同犯行使偽造特種文書罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯行使偽造特種文書罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
三、按在職證明書(工作證明),係關於服務或其他相類之證書
,偽造關於服務或其他相類之證書,足以生損害於公眾或他人者
,應論以刑法第212條之偽造特種文書罪(最高法院91年度台上字第
7108號判決意旨參照)
是核被告2次所為,均係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪
被告偽造特種文書之低度行為,為行使偽造特種文書之高度行為
所吸收,不另論罪
又被告與代辦人就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共
同正犯
再被告透過不知情之在臺旅行社承辦人員,向我國內政部移民署
申請來臺旅遊時行使偽造之在職證明書,為間接正犯
又被告於106年3月2日行使偽造之在職證明以申請入臺後成功取得入
出境許可並於106年3月9日入臺,已於106年3月24日離臺,復又為再
度入臺,再於106年4月6日再次行使偽造之在職證明以申請入臺,
其先後行使偽造特種文書之行為,顯係出於分別之犯意,行為亦
殊,應予分論併罰
爰審酌告為來臺自由行觀光或團聚,知悉自己不符大陸地區人民
申請許可來臺從事個人旅遊觀光活動之要件,竟為達入境臺灣之
目的,與代辦者基於犯意聯絡與行為分擔,偽造不實之在職證明
,並持向移民署行使之而據此申請入境來臺,影響我國主管機關
對大陸地區人民入境之管理,其行為實有不當,兼衡被告在臺灣
無犯罪之前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐,
及其國中肄業之教育程度,暨犯後坦承犯行之態度等一切情狀,
分別量處如主文所示之刑並定其應執行之刑,暨均諭知易科罰金
之折算標準
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項,刑法
第28條、第216條、第212條、第41條第1項前段、第51條第6款,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院91年度台上字第7108號判決意旨參照
名詞
低度行為 1 , 共同正犯 1 , 間接正犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,正犯與共犯

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   3

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第28條,28,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1