宜蘭地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第185條之4,公共危險罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO駕駛動力交通工具肇事,致人受傷而逃逸,處有期徒刑陸月
緩刑貳年
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後
,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,經本院合議庭裁定進行簡式
審判程序,並為審理判決,合先敘明
三、核被告所為,係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事致
人受傷而逃逸罪
被告於有偵查犯罪職權之公務員未知悉肇事者為何人前,前往警
局向警員自首肇事等情,此有調查筆錄、宜蘭縣政府警察局羅東
分局公正派出所疑似道路交通事故肇事逃逸追查表各1份附卷可參
,所為合於自首情節,應依刑法第62條前段減輕其刑
爰審酌被告騎乘重型機車與他人發生交通事故,竟於肇事後,不
顧被害人O沛寧之傷勢而未留在現場處理,未對被害人O沛寧採取救
護或其他必要措施,亦未向警察機關報告或留下姓名電話,即逕
自騎車逃離現場,置被害人O沛寧之安危於不顧,誠屬不該,本
不宜寬貸,惟念及被告於犯後尚知坦承犯行,犯後態度良好,兼
衡其犯罪動機、目的、手段、生活狀況(自陳家庭經濟狀況小康
)、智識程度(自陳高中畢業)等一切情狀,量處如主文所示之
刑,以示懲戒
又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告,其因一時不慎致罹刑
典,且犯後已坦承犯罪,與被害人O沛寧達成和解,堪認被告已具
悔意,本院審酌上情,認被告經此偵、審程序及科刑教訓後,應
當知所警惕,而無再犯之虞,前開所宣告之刑以暫不執行為適當
,爰依刑法第74條第1項第1款規定,諭知被告緩刑2年,以啟自新
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之4、第62條前段、第74條第1項第1款,判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   2

刑法,第62條前段,62,刑之酌科及加減   2

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1