宜蘭地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第25條第2項,未遂犯 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第321條第2項,竊盜罪
主文
甲OO犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯踰越安全設備侵入住宅竊盜未遂罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬壹仟伍佰元及三星廠牌行動電話壹支,HTCM8行動電話壹支均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,
法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦
得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
2.被告雖以前揭情詞置辯,惟據證人O淑慧於本院審理時證述:於
107年12月8日,伊有到宜蘭分局員山分駐所報案住處遭竊,伊是在
大約早上10時許發現遭竊的,因為當時伊要回娘家,伊發現包包裡
面的零錢包及皮夾是空的,零錢包裡面的錢是平時用的,只有幾
佰元,皮夾內是伊先生這個月給伊的生活費27,000元,及姊妹託伊
交給父親的生活費6,000元至8,000元,其餘還有過年前尚未用完的
500元及1,000元新鈔,零錢包裡還有7-11的禮卷及幾佰元的零錢,禮
卷也有幾佰元,伊之前到警察局做筆錄的時候稱零錢包遭竊金額
大約1,500元,皮夾內約有4萬元,大約是這個金額,伊是前一天晚
上把包包放在伊家的置物間,當時這些錢都還在包包裡,前一天
晚上到伊當天發現失竊,這段時間伊早上有去健走,但沒有去動
包包,後來伊有去查看伊家2樓廁所窗戶擺的東西不太對,窗簾開
的方向好像跟以前不一樣,伊感覺怪怪的,伊有清掃地面,但發
現垃圾桶裡面的東西好像又跑出來,窗戶是氣密窗,沒有裝鐵窗
,除了上開包包內物品遭竊,伊是半個月之後才發現伊先生的大
支三星行動電話及HTCM8的行動電話都不見了,行動電話平時是收
在抽屜內,要給小孩使用的,沒有每天帶在身上,所以才沒發現
失竊等語(見本院卷第25頁至第26頁),觀諸證人O淑慧雖因被告竊
盜而財物受損,然於本院審理時表示無庸對被告提出求償,顯見
其對於屋內財物受損之內容當無虛偽陳述誣陷被告之惡念存在,
證人O淑慧證述經清點後發現零錢包內之1,500元、皮夾內4萬元及
三星廠牌行動電話1支、HTCM8行動電話1支遺失一節,應屬可採,被
告上開辯稱,自屬卸責之詞,不可採信
三、按刑法第321條第1項第2款所謂「其他安全設備」,指門扇牆垣
以外,依通常觀念足認防盜之一切設備而言,如電網、門鎖、以
及窗戶等是
則被告自陽台窗戶攀爬進入屋內,應屬刑法第321條第1項第2款所稱
「其他安全設備」無訛
核被告就犯罪事實一所為,係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之
踰越安全設備、侵入住宅竊盜罪
就犯罪事實二所為,係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款之
踰越安全設備、侵入住宅竊盜未遂罪
公訴意旨雖認被告就犯罪事實一所為,係犯刑法第321條第1項第1款
之侵入住宅竊盜罪,就犯罪事實二所為,係犯刑法第321條第2項
、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪,惟被告就上開2犯行另涉刑
法第321條第1項第2款之加重竊盜要件,業經本院審理程序時告知被
告,且此部分僅係加重條件事實之變更,尚無礙於起訴事實之同
一性,自不生變更起訴法條問題,併此敘明
被告所為上開2犯行,犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
就犯罪事實二所為,被告已著手於犯罪行為之實行而不遂,為未
遂犯,爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑
爰審酌被告前有多項竊盜等前案紀錄,素行非佳,仍不知悔改,
年輕力壯,不思以己力賺錢,竟入侵他人住宅欲竊取他人財物,
行為嚴重危害社會治安,惟念其犯罪後坦承部分犯行,尚有悔意
,暨考量其生活狀況(自陳家庭經濟狀況小康)、智識程度(自
陳專科畢業之教育程度)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準,暨定應執行之刑及易科罰金之折
算標準,以示懲儆
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
被告於被害人O淑慧之住處竊得之41,500元及三星廠牌行動電話1支、
HTCM8行動電話1支,均為被告之犯罪所得,業據本院認定如上,被
告並未返還予被害人O淑慧,爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項
規定宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第321條第1項第
1款、第2款、第2項、第25條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段
、第8項、第38條之1第1項前段、第3項,判決如主文
減輕
刑法,第25條第2項,25,未遂犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑法,第25條第2項,25,未遂犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第41條第8項,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   6

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   5

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   3

刑法,第25條第2項,25,未遂犯   3

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1