宜蘭地方法院  20190305
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第二級毒品,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑柒月,應執行有期徒刑壹年
扣案之吸食器壹組沒收之
判決節錄
理由一、上揭犯罪事實,業據被告甲OO於警詢、偵訊及本院審理時
均坦承不諱,又被告於上開時、地所採尿液分別送請台灣尖端先
進生技醫藥股份有限公司及慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗結果
,分別呈甲基安非他命及安非他命類陽性反應之事實,有臺灣宜
蘭地方檢察署施用毒品犯受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺灣宜蘭
地方檢察署觀護人室採尿報到編號表、慈濟大學濫用藥物檢驗中
心檢驗總表、宜蘭縣政府警察局刑警大隊偵一隊毒品犯罪嫌疑人
尿液採驗作業管制紀錄表、本院107年度聲搜字第378號搜索票、宜
蘭縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等附卷及被告所
有供(但非專供)施用甲基安非他命所有之吸食器1組扣案可證
,被告之上開自白與事實相符,為可採信
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之
第二級毒品
故核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪,被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之行為,為
其施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告所犯上開施用第二級毒品罪之時間不同,犯意各別,應予分
論併罰之
又被告有前開所述之科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可稽,其受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之2罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定,
均加重其刑
爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑,使用者於初用時會有提
神、振奮、欣快感、自信、滿足感等效果,但多次使用後,前述
感覺會逐漸縮短或消失,不用時會感覺無力、沮喪、情緒低落而
致使用量及頻次日漸增加,長期使用會造成如妄想型精神分裂症
之安非他命精神病,症狀包括猜忌、多疑、妄想、情緒不穩、易
怒、視幻覺、聽幻覺、觸幻覺、強迫或重覆性的行為及睡眠障礙
等,也常伴有自殘、暴力攻擊行為,前開施用甲基安非他命對身
心產生的危害,被告前經觀察、勒戒及強制戒治之處遇後,仍無
法戒除施用毒品之惡習,一再施用毒品,傷害自己之身心健康,
足徵被告戒除毒癮之意願薄弱,另考量施用毒品乃自我傷害之行
為,尚未危及他人,犯罪所生損害尚非至鉅之犯罪動機、目的、
手段及所生危害,暨其目前無業、家庭經濟狀況勉持、高職畢業
之教育程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀,分別量處如主文
所示之刑及定其應執行之刑
三、扣案之吸食器1組係被告所有供(但非專供)施用第二級毒品
甲基安非他命所用之器具,業經被告O明在卷,爰依刑法第38條第
2項前段之規定,宣告沒收之
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第
51條第5款、第38條第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰

刑法,第38條第2項前段,38,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,沒收   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第51條第5項,51,數罪併罰   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1