宜蘭地方法院  20190307
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第30條,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
壹、證據能力刑事訴訟法第159條第1項雖規定,被告以外之人於審
判外之O詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據
惟同法第159條之5第1項、第2項已規定,經當事人於審判程序同意
作為證據,法院審酌該O詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適
當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於O詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項
之同意,刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文
本判決下列所引用被告以外之人於審判外陳述,固屬傳聞證據,
惟被告甲OO於審理時同意有證據能力(見本院卷第47頁),檢察官
對被告所提出之證據則未爭執該等證據方法之證據能力,復迄至
O詞辯論終結前,亦未聲明異議
其餘認定本案犯罪事實之非供述證據,查無違反法定程序取得之
情,依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋,均有證據能力
查被告於本院準備程序、審理程序中稱:「(問:提款卡密碼有
無寫在提款卡或存摺上?)沒有」、「(問:你的這個帳戶提款
卡密碼是幾個號碼?)6個號碼,不是我的生日或身分證號碼,是
我自己想的號碼,只有我自己知道,也不是電話號碼」(見本院
卷第16、51頁),由被告上開供述可知,被告並未將密碼寫在提款
卡上,而被告的密碼並非一般常見的個人生日、身分證號碼、電
話號碼等組合,被告也從未告知其他人該密碼,故除非被告確有
告知持有提款卡之人密碼,則取得被告所有提款卡之人,理當不
可能得知該提款卡之密碼,亦不可能以該提款卡提領現金或轉帳
使用
(三)按刑法上之故意,分為直接故意與不確定故意(間接故意),
所謂不確定故意,係指行為人對於構成犯罪之事實,預見其發生
而其發生並不違背其本意者,刑法第13條第2項定有明文
從而,被告於本件犯罪行為時確存幫助詐欺取財之不確定故意,
亦堪認定
二、核被告所為,係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助犯詐
欺取財罪
被告之行為僅止於幫助,爰依刑法第30條第2項之規定,按正犯之
刑減輕之
爰審酌被告任意交付中信銀行帳戶之提款卡及密碼予他人犯罪使
用,助長詐欺犯罪之猖獗,增加被害人尋求救濟及治安機關查緝
犯罪之困難,危害被害人財產安全及社會治安等情狀,犯後否認
犯行,兼衡被告現職業為耀華電子公司巡檢、巡視機台、學歷高
職肄業,家庭經濟狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,
並諭知如易科罰金之折算標準
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第30條、第339
條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
名詞
傳聞證據 1 , 不確定故意 2 , 直接故意 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   3

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條第1項,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第30條,30,總則,正犯與共犯   1

刑法,第13條第2項,13,總則,刑事責任   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第2項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1