花蓮地方法院  20190314
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
機車| 兼衡其前曾於103年間因不能安全駕駛致交通危險罪經判處罪刑確定之前科| 0.46毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
三、又被告前因不能安全駕駛案件,經臺灣新北地方法院以103年
度交簡字第2953號刑事判決判處有期徒刑3月確定,並於103年12月18
日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
被告於前開有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯,原應依刑法第47條第1項規定加重其刑
惟司法院大法官解釋釋字第775號解釋認為,累犯一律加重之規定
,於個案中對人身自由有過苛侵害部分抵觸比例原則,應由立法
者本解釋意旨修正,立法修正前應由當事人就累犯加重等事實指
出證明方法,並經調查及辯論,有上開解釋理由書意旨可參
而本件簡易判決處刑之聲請,既未經累犯調查及辯論,且其前案
為其人品素行,業經本院依刑法第57條第1項為量刑參酌因素之一
,爰為被告有利之認定,不依累犯規定加重其刑
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告飲酒後吐氣酒精濃度為
每公升0.46毫克,對其駕駛車輛之注意能力有一定程度之影響,且
本件犯行係駕駛自用小客貨車,所造成之危險性相對於騎乘機車
為高,對於交通安全及其他用路人之安全造成一定程度之危險,
情節非輕,兼衡其前曾於103年間因不能安全駕駛致交通危險罪經
判處罪刑確定之前科,有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參
,並審酌被告犯後於警詢及偵查中均坦承犯行之犯後態度,與其
高中職畢業之智識程度,警詢時自述以職業為工,家庭經濟狀況
勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準,以示懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官解釋釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第57條第1項,57,刑之酌科及加減   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1