花蓮地方法院  20190313
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO前於民國94年間因施用毒品案件,經本院裁定送觀
察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,於94年3月17日釋放出
所,並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以94年度毒偵字第17號為不起
訴處分確定,復於觀察勒戒執行完畢5年內之98年間,即再因施用
毒品案件,經本院以98年度簡字第101號判處有期徒刑6月確定,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本院卷第4頁及第12頁
),是被告本件施用毒品之犯罪時間雖距觀察、勒戒執行完畢釋
放後達5年以上,然其於觀察、勒戒執行完畢5年內已再犯施用毒
品案件,並經法院判處徒刑確定,顯見其再犯率甚高,原實施之
觀察、勒戒已無法收其實效,已不合於「5年後再犯」或「初犯」
之規定,毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序,而
應依毒品危害防制條第23條第2項規定,逕予訴追處罰
(二)按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱
之第二級毒品
是核被告所為,係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其於施用前持有甲基安非他命之低度行為,應為其施用之高度行
為所吸收,不另論罪
復於104、105年間因多起施用毒品案件,先後經判決確定,並經本
院先後以105年度聲字第181號裁定應執行有期徒刑1年8月、以105年度
聲字第699號裁定應執行有期徒刑1年確定,上揭有期徒刑1年8月、
1年接續執行,被告於105年2月25日入監執行,於106年10月23日執行
刑1年8月部分執行完畢,至107年1月25日縮短刑期假釋出監等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣花蓮地方檢察署執行指揮
書電子檔紀錄2份在卷供參,本院審酌被告構成累犯之案件均為毒
品危害防制條例案件,而與本案罪名相同,且均屬故意犯罪,本
案距其出監亦未逾1年,是綜合其情節,認被告受有期徒刑之執行
完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依
刑法第47條第1項之規定加重其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告具有國中畢業之智識
程度(見本院卷第3頁),正值中年,有相當社會歷練,當知悉禁
止施用毒品為我國現行之有效規範,並為毒品危害防制條例所明
定,為我國人民普遍適用之行為原則,況被告O因施用毒品案件,
歷經觀察勒戒、判處徒刑,必知悉其所為違法,故認其犯罪動機
、目的及手段均不可取
警卷第3頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰
金之折算標準,以資懲儆
三、至被告本次施用毒品所使用之物,因未扣案,並無證據證明
屬專供施用第一、二級毒品之器具,且欠缺刑法上之重要性,依
刑法第38條之2第2項之規定,爰不予宣告沒收,附此敘明
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條
第1項、第41條第1項前段,逕以簡易判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第23條第2項,23,總則,法院職員之迴避   1