花蓮地方法院  20190312
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
已有3次不能安全駕駛致交通危險罪之前科| 0.54毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科經判處罪刑確定
且執行完畢情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考,其
於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,符合累犯之要件
本院參酌司法院大法官會議第775號解釋意旨,審酌被告於本案前
,已有3次不能安全駕駛致交通危險罪之前科,其仍未能記取教訓
,再犯本件不能安全駕駛致交通危險罪,考量被告數次均涉犯相
同類型之犯罪,顯見被告對於公共危險犯行既定之法定刑度,並
無震攝或遵守之意,而無因加重本刑致生行為人所受的刑罰超過
其所應負擔罪責的情形,爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
三、爰審酌被告明知酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控
制能力,具有不良影響,且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能
力將顯較平常狀況薄弱,因此於飲用酒類後,在道路上駕駛汽機
車等動力交通工具,對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險
性等情,政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣
導,為時甚久,被告自無不知之理,詎仍心存僥倖率爾駕車上路
,置往來用路者生命、身體及財產安全於危殆,自不可取,惟考
量其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其查獲時呼氣酒精濃度為每
公升0.54毫克之違反義務程度、駕駛動力交通工具之時間與O段,暨
其高職畢業之智識程度(見本院卷第3頁個人戶籍資料查詢結果
)、家庭經濟狀況貧寒、職業為臨時工(見警卷第5頁調查筆錄受
詢問人欄),及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1