花蓮地方法院  20190306
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
| 律師
主文
乙○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10條
之罪者,檢察官或少年法院應依法追訴或裁定交付審理,毒品危
害防制條例第23條第2項定有明文
查被告乙○○於103年間因施用毒品案件,經本院以103年度毒聲字
第136號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察、勒戒,嗣於104年3月3日因
無繼續施用傾向出所,並經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以103年度
毒偵字第446號為不起訴處分確定,此有臺灣高等法院被告前案記
錄表在卷可稽(見本院卷第9頁至第10頁)
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪
被告持有第二級毒品之低度行為,已為施用之高度行為所吸收,
不另論罪
(二)被告前因施用第二級毒品案件,經本院以105年度原花簡字
第23號判決處有期徒刑3月確定,嗣於105年3月22日徒刑易科罰金執
行完畢,此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
然按刑法第47條第1項規定,不分情節,基於累犯者有其特別惡性
及對刑罰反應力薄弱等立法理由,一律加重最低本刑,於不符合
刑法第59條所定要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應
負擔罪責之個案,其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民
受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則
,牴觸憲法第23條比例原則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑,此為司法院大法官108年
2月22日釋字第775號解釋文所明示
本院審酌本案被告構成累犯之前案紀錄亦係施用第二級毒品,與
本案罪質內涵相同,且於前案易科罰金執行完畢後未滿二年旋即
再犯本件犯行,確實顯示被告雖經前案論罪科刑並執行完畢,仍
未能提升其對法規範遵守之意識,且本件為最輕本刑有期徒刑2月
之案件,亦無該號解釋之解釋理由書所示因加重而不得易科罰金
之情形,本院認並無加重本刑將導致其所受刑罰超過所應負擔罪
責之狀況,故本件被告構成累犯,應予依法加重其刑(含最輕本
刑)
故所謂「供出毒品來源,因而查獲」,必以被告所稱其本案之毒
品來源與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性,始稱充足(
最高法院103年度台上字第3419號判決意旨參照),故被告雖曾供述
其毒品來源為胡明傑,並因其供述查獲,經臺灣花蓮地方檢察署
檢察官以107年度偵字第1438號案件對胡明傑提起公訴,此有該起訴
書在卷可查(見107年度原訴字第28號卷一第238頁至第240頁)
然該部分經檢察官提起公訴之交易時間均在107年1月9日前,距離本
案施用已有約1月之間隔,且乙○○於本案查獲施用之警詢中並
未供稱本件施用毒品來源為胡明傑,實難認該查獲部分與本件被
告施用之毒品來源有關聯性,爰無從依毒品危害防制條例第17條第
1項之規定減輕其刑,附此敘明
惟念其施用毒品之犯行在本質上乃屬戕害自己身心健康之行為,
尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形,又被告犯後坦
承犯行,態度良好,暨被告自陳二專畢業之智識程度,過去曾任
檢察官助理與門諾醫院工作,目前因在家中看顧小孩而無力照料
重殘無法工作之父親,唯仰賴母親醫院工作收入尚能打平,已婚
之家庭與經濟狀況(見本院107年度原訴字第28號卷二第53頁反面、
108年度原簡字第12號卷第8頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,毒品危害防制條例第10條
第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段,逕以簡
易判決處刑如主文所示
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院大法官108年2月22日釋字第775號解釋
最高法院103年度台上字第3419號判決意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,法例

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第10條,10,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第11條前段,11,法例   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1