花蓮地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本案被告甲OO所犯非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3年
以上之罪,亦非高等法院管轄第一審案件,且被告於本院準備程
序中,就被訴事實為有罪之陳述,經告知被告簡式審判程序意旨
,並聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後,裁定進行簡式審判
程序,是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同
法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第
170條規定之限制,合先敘明
三、核被告所為,係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之詐欺
取財罪
被告就上開犯行,係以一幫助詐欺之行為,致被害人O阿素、告訴
人O瓊鶴及O純玉遭詐被害,觸犯相同數罪名,為想像競合犯,應
從一重論處幫助犯詐欺取財罪
再被告幫助上開詐騙集團成年成員犯詐欺取財罪,爰依刑法第30條
第2項之規定,按正犯之刑減輕之
兼衡其前無前科紀錄之素行非差(見本院卷附臺灣高等法院被告前
案紀錄)、為辦理貸款之動機及目的、犯後坦認犯行之態度、非屬
詐騙集團成員之角色、告訴人2人及被害人遭詐之金額(按上開帳
戶另有來源不明之款項存入及提領)、高中肄業之教育及智識程度
、已婚且育有2名成年子女、現從事飯店房務工作且時薪新臺幣
150元、其現為家中經濟主要來源、須扶養配偶之經濟生活狀況等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
又幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工,除因幫助行為
有所得外,正犯犯罪所得,非屬幫助犯之犯罪成果,自不得對其
為沒收之諭知(最高法院106年度臺上字第1196號判決參照
)
又前揭3帳戶之存摺、提款卡固為被告所有供上揭幫助詐欺取財犯
行所用之物,然已均為警示帳戶,無法再為存提款、轉帳等使用
,恐難以再供詐騙集團提領犯罪贓款之用,況至今仍未取回,且
未扣案,無從證明現猶存在,亦非屬違禁物或法定義務沒收之物
,為免日後執行困難,爰不為沒收之諭知,附此敘明
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段,刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條
第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯
判例
最高法院106年度臺上字第1196號判決參照
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,正犯與共犯   2

刑法,第30條第1項前段,30,正犯與共犯   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1