花蓮地方法院  20190315
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
三、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
被告前因妨害兵役治罪條例案件,經臺灣臺中地方法院以105年度
審簡字第590號判決判處有期徒刑4月確定,並於105年11月7日徒刑易
科罰金執行完畢,被告於上開有期徒刑執行完畢後5年內,故意再
犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,然被告構成累犯之前案與本
案所犯詐欺取財罪間罪質不同,侵害法益及社會危害程度亦不相
同,且無關聯性及類似性,參酌司法院釋字第775號解釋意旨,爰
不依法加重其刑
復考量被告犯後坦承犯行,惟迄未賠償告訴人之犯後態度,暨其
自述國中畢業之智識程度,曾擔任餐廳廚師,家庭經濟狀況勉持
,案發當時因帳戶遭凍結,經濟上有困難始為本案犯行之犯罪動
機等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準,以示懲儆
刑法第38條之1第1項前段、第3項至第5項、第38條之2第3項定有明文
被告詐得告訴人所有行動電話之變賣所得為7,000元,業據被告於本
院訊問時供述明確,自屬被告之犯罪所得,且未據扣案,復未實
際合法發還告訴人,亦查無刑法第38條之2第3項規定之得不宣告
沒收或酌減沒收之情形,自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規
定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,刑法第339條第1項、第47條
第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第38條之2第3項,38-2,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,沒收   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1