花蓮地方法院  20190315
檢方:簡易判決 , 院方:通常程序  |  
著作權法第91條第1項,罰則 | 著作權法第100條,罰則 | 著作權法第92條,罰則 | 刑事訴訟法第303條第3項
主文
本件公訴不受理
判決節錄
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件,經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者,應適用通常程序審判之,刑事
訴訟法第452條定有明文
經查,本件被告甲OO違反著作權法案件,經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書第3款之情形,依前揭規定,應適用通常程序審
判之,合先敘明
二、聲請意旨略以:被告甲OO明知JMsolution防曬噴霧商品之照片,
係告訴人庫奇小舖所製作並享有著作財產權之攝影著作,未經著
作權人庫奇小舖同意或授權,不得擅自重製或公開傳輸,詎其為
能順利在網路販售上開商品,竟基於擅自以重製及公開傳輸之方
法侵害他人著作財產權之犯意,於民國107年6月中旬某日,在花蓮
縣○○鄉○○路000號3樓住處,連結網路設備上網,見由告訴人所
拍攝之上開照片,便擅自重製,再將重製之照片檔案上傳至其以
「yaoah」帳號在蝦皮拍賣網站所製作經營之商品拍賣網頁,公開
刊登前揭照片共4張,而公開傳輸告訴人享有著作財產權之前開攝
影著作,使不特定多數人瀏覽該網頁時,得以自行點選觀看,以
此重製及公開傳輸之方式,侵害告訴人之著作財產權
因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方式侵害他人著
作財產權及第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權等罪
嫌等語
刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文
四、經查,本件被告被訴違反著作權法案件,檢察官認被告涉犯
之著作權法第91條第1項擅自以重製之方式侵害他人著作財產權罪
嫌,及同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌
,依著作權法第100條之規定,均須告訴乃論
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決
如主文
適用法條

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判

引用法條

著作權法,第92條,92,罰則   2

著作權法,第91條第1項,91,罰則   2

刑事訴訟法,第452條,452,簡易程序   2

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書,451-1,簡易程序   2

刑事訴訟法,第307條,307,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第303條第3項,303,第一審,公訴,審判   2

著作權法,第100條,100,罰則   1

刑事訴訟法,第451條之1第4項但書第3款,451-1,簡易程序   1

刑事訴訟法,第238條第1項,238,第一審,公訴,偵查   1