花蓮地方法院  20190309
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 考量本案已為被告第4犯公共危險犯罪| 1.40毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
又於106年間因公共危險案件,經本院以106年度花交簡字第212號判
處有期徒刑4月確定,其於106年8月17日入監,至106年12月16日執行完
畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參(見本院卷第4
頁至第6頁背面)
本院審酌被告前入監執行之罪名,均同屬公共危險案件,亦均為
故意犯罪,顯見被告對於公共危險犯行既定之法定刑度,並無震
攝或遵守之意,考量本案已為被告第4犯公共危險犯罪,而無因加
重本刑致生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形,實應
依累犯規定加重其法定本刑,即被告受有期徒刑之執行完畢後5年
內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條
第1項之規定加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告具有高中(職)肄業之
智識程度(見警卷第11頁
見本院卷第4頁),且我國禁止酒後駕車之法律規定,已透過學校
教育、大眾媒體及政府宣導而公眾週知,被告正值青年,當有接
收訊息之能力,況其自105年迄今,已有3次酒醉駕車之前科(本次
為第4次),並先後經本院判決確定,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份(見本院卷第4頁至第6頁背面)在卷供參,竟又因酒後
駕駛動力交通工具而犯本案,足見被告欠缺自制能力,漠視法令
之惡性重大,其無視酒醉駕車對一般用路人所造成之潛在性危險
,僅出於一時便利,基於外出購物之動機及目的(見警卷第15頁)
,即罔顧其他用路人之生命、身體、財產安全,於飲酒後仍無照
騎乘普通重型機車上路,再犯本件相同類型之罪,其違反法律之
動機、目的及手段均不足取
復參酌其未婚、無業、經濟勉持之生活狀況(見本院卷第4頁及警
卷第11頁),暨其經警所測得呼氣酒精濃度高達每公升1.40毫克之
危險程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以期嚇阻被告再犯公共危險
犯行
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1