花蓮地方法院  20190312
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第306條第1項,妨害自由罪
主文
甲OO無故侵入他人建築物,處拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)按刑法第306條規定所稱之「建築物」,係指圍有牆壁,上
有屋頂,可供居住或其他用途之土地上定著物而言
再按刑法第306條第1項所謂「無故」侵入他人建築物,係指未經他
人同意,無正當理由進入他人建築物而言,本件被告未經告訴人
同意或授權擅自進入該屋,是核被告甲OO所為,係犯刑法第306條
第1項之侵入住宅罪
(二)按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故
意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一,刑
法第47條第1項定有明文
次按刑法第47條第1項規定有關累犯加重本刑部分,不生違反憲法
一行為不二罰原則之問題,惟其不分情節一律加重最低本刑,致
生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人身自由因
此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為
限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則,有關
機關應自本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨修正之
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑,司法院民國108年2月22日
公布之釋字第775號解釋文意旨參照
被告前因施用第二級毒品案件,經本院以105年度原易字第234號判
處有期徒刑3月確定,甫於106年8月16日徒刑執行完畢,是被告於前
述有期徒刑執行完畢之5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,
符合刑法第47條第1項規定累犯加重要件,惟揆諸前揭釋字意旨,
累犯並非應一律加重其刑,本院審酌被告於本案所涉犯者係無故
侵入他人建築物罪,與構成累犯之前案施用毒品罪,
(三)爰審酌被告被告未經同意,擅自侵入他人建築物,所為顯
缺乏尊重他人之法治觀念,犯後雖坦承犯行,然並未賠償告訴人
,犯後態度難為最有利之認定,兼衡被告自述大學肄業,智識程
度普通,從事農業,家庭經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀
,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、,刑
法第306條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院民國108年2月22日公布之釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   3

刑法,第306條第1項,306,妨害自由罪   3

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第306條,306,妨害自由罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1