嘉義地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 再度為本案犯行|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
(一)被告於民國106年間因駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上,而經本院以106年度嘉交簡字第590號判
決判處有期徒刑2月確定(下稱前案),並於106年8月15日入監執行
,於同年10月14日執行完畢出監乙節,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可憑
(二)其前案與本案之罪質均相同,且其前案已入監執行,應已
受有監獄之相當程度之教化、矯治,猶仍於前案執行完畢約1年4月
後,再度為本案犯行,另斟酌被告於前案執行完畢後為本案犯行
前,尚有2次再犯相同罪質之不能安全駕駛罪,顯見被告對我國
法律禁止酒後駕車之規定置若罔聞,經前案有期徒刑執行完畢、
本案犯行前另2次刑事追訴程序後,仍未汲取教訓,其對刑罰之反
應力仍屬薄弱,兼衡上情及社會防衛等,綜合判斷被告並無因加
重本刑致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形,本院認本件
應依刑法第47條第1項規定加重其刑
其國中畢業之智識程度,家境勉持之經濟狀況,及其犯後坦承犯
行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標
準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之
3第1項第1款前段、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,逕以簡易判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1