嘉義地方法院  20190306
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
本件非初犯酒駕犯行(上述構成累犯要件之犯罪前科| 1.11毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪
被告有聲請簡易判決處刑書所載之前案經判刑確定並執行完畢,
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,被告受有期徒刑執
行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯
本院參酌大法官會議釋字第775號解釋意旨,衡以被告之犯罪情節
,本案被告所顯見之惡性及對刑罰反應力薄弱之程度,考量其再
犯同類案件及犯罪情節、危害程度,兼衡被告權益及公共利益之
維護,認本案仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告當知酒後駕車為近年交
通事故發生之主因,影響國民身體、生命、財產至鉅,酒後不駕
車之觀念,亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導,應為社會大
眾所共知,竟置若罔聞,明知酒精對人之意識能力具有不良影響
,酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,
竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下,仍酒後騎
車上路,因行車不穩,為警攔查,測得其酒後吐氣所含酒精濃度
達每公升1.11毫克,業已超過法定每公升0.25毫克之標準4倍多,並
衡以騎乘機車相較駕駛客貨車對公眾之危害性為低,及犯後坦承
不諱,於警詢時供承職業工,高職畢業之智識程度,貧寒之家庭
經濟狀況(見警卷第1頁「受詢問人」欄),暨其素行,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份存卷可考,本件非初犯酒駕犯行(上述
構成累犯要件之犯罪前科,為免重複評價,不再予審酌),仍未
生警惕,及其犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金及易服勞役之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條之
3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段,
刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1