嘉義地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 商標法第98條,罰則 | 商標法第97條後段,罰則
| 律師
主文
甲OO犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表編號1至5,未扣案如附表編號6至7所示仿冒商標之物,均沒收之
判決節錄
甲OO犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商
品罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
(一)被告於本院調查程序時自承:我係自106年8月底開始販賣,
有賣出去,總共賣了新臺幣(下同)10萬元,賣出去的錢再用來
進貨等語(見本院卷第64頁),是核被告所為,係犯商標法第97條
後段之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪
檢察官認被告係犯商標法第97條前段之意圖販賣而陳列仿冒商標商
品罪,雖有未洽,惟因起訴法條相同,故無庸變更起訴法條,然
本院仍當庭告知被告,以俾防禦(見本院卷第63頁)
其意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品之低度行為,為其販賣
侵害商標權商品之高度行為所吸收,不另論罪
(二)茲以行為人之責任為基礎,爰審酌被告前因違反商標法案
件,經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以105年度偵字第3039號為職權不
起訴處分確定後,再因違反商標法案件,經本院以106年度智簡字
第51號判決判處拘役30日,如易科罰金,以1仟元折算1日,緩刑2年
,於106年12月22日確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷
可查,猶不知悔改,在前揭緩刑期間前,更犯本件違反商標法案
件,並衡酌其坦承犯行,態度良好,且於本院調查程序時供承:
願賠償告訴人德商阿迪達斯公司、美商史塔西公司所受損害共計
25萬元,業已支付13萬元等語,並有嘉義綜活儲存款明細2份在卷
可查,暨其自陳高職畢業之智識程度,姐姐罹有中度殘障證明(
第1類),有戶口名簿、中華民國身心障礙證明影本各1份附卷可稽
,經濟狀況不佳,及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
(一)扣案如附表編號1至5、未扣案如附表編號6至7所示仿冒商標
之物,均係被告非法販賣侵害商標權之仿冒商品,應依商標法第
98條規定,不問屬於犯罪行為人與否,均宣告沒收之
(二)未扣案之10萬元,雖係被告為本件犯行之犯罪所得,然被告
係將上開販賣所得,再行販入仿冒商品,以供販賣,而經員警查
獲扣案,且被告願賠償告訴人德商阿迪達斯公司、美商史塔西公
司所受損害25萬元,業已支付13萬元,業如前述,是倘再依刑法
第38條之1第1項前段規定,宣告沒收被告之犯罪所得,將有過苛之
虞,爰依同法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收之
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項,商
標法第97條後段、第98條,刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第
1項第1款、第2項第4款、第38條之1第1項、第3項,逕以簡易判決處
刑如主文
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

商標法,第97條後段,97,罰則

商標法,第98條,98,罰則

刑法,第11條,11,法例

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

引用法條

商標法,第98條,98,罰則   2

商標法,第97條後段,97,罰則   2

商標法,第97條前段,97,罰則   1

商標法,第97條,97,罰則   1

刑法,第74條第2項第4款,74,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,緩刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,沒收   1

刑法,第11條,11,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1