嘉義地方法院  20190305
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
生鮮食品|
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役玖日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯竊盜罪,處拘役柒日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役拾貳日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
沒收部分併執行之
判決節錄
二、核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪
被告先後於不同時間之同一地點行竊,時地足以區隔,應認犯意
個別,行為互異,應予分論併罰
惟考量本件犯罪手段尚屬平和,被告第1次竊得之白蝦1盒及吳郭魚
1條,市價總約新臺幣(下同)174元,第2次竊得之白蝦1盒,市價
約109元,第1次行竊之食品業經被告煮食完畢,第2次行竊之食品
則經警方當場查獲O還告訴人,告訴人各次所受損失之程度,均屬
輕微
另酌以被告坦承犯行之犯後態度尚可,及依其戶籍資料記載及警
詢中自陳:為高職畢業之教育程度,未婚,無業,家境貧寒之家
庭生活情狀等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執
行刑,及均諭知易科罰金之折算標準
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第
38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
查被告本案第1次竊盜之犯罪所得白蝦1盒及吳郭魚1條,業經被告
烹煮食用,此據被告供承明確(警卷第3頁),則被告該次犯罪所
得白蝦1盒及吳郭魚1條,本應依現行刑法第38條之1第1項前段規定
宣告沒收,惟因該犯罪所得已屬不能執行沒收,自應依同條第3項
規定,逕予宣告追徵其價額
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
、刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第
1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡
易判決處如主文所示之刑
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,沒收   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,沒收   3

刑法,第1條,1,法例   3

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第6項,51,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1