嘉義地方法院  20190301
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
新臺幣貳仟元,新臺幣壹仟元,新臺幣壹仟元,新臺幣壹仟伍佰元,均|
主文
一,刑部分:甲OO犯竊盜罪,共肆罪,均累犯,各處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
二,未扣案之各次犯罪所得新臺幣貳仟元,新臺幣壹仟元,新臺幣壹仟元,新臺幣壹仟伍佰元,均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
沒收部分併執行之
判決節錄
(一)核被告所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告所犯上開4罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之有期徒刑執
行完畢紀錄,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其
受有期徒刑之執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪
,均為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告:1.大學畢業之智識程
度、待業、勉持之家庭經濟狀況(見警卷調查筆錄之「受詢問人
欄」)
6.前有多次竊盜罪之前科素行(上述作為累犯基礎事實之前科,不
再重複評價)等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並諭知易
科罰金之折算標準
另參酌被告本件各次犯罪態樣相似,如以實質累加之O式定應執行
刑,處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵,而違反罪責原則,
故本院依刑法第51條第5款之規定(係採限制加重原則,而非累加
原則),定其應執行刑,併均諭知易科罰金之折算標準,以期罪
責相當
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第
38條之1第1項前段、第3項分別定有明文
經查,被告本案所竊得之現金雖未扣案,然既屬被告犯罪所得之
物,又無刑法第38條之2第2項過苛條款適用之情形,自不能讓被告
繼續取得而獲利,爰依上開規定對被告4次犯行之所得分別諭知沒
收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,並
依刑法第40條之2第1項規定,併執行之
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項
,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第47條第1項、第5
1條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項,刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1