嘉義地方法院  20190307
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
電動機車| 經濟貧寒及其並無前科之素行等一切情狀| 0.38毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告雖為泰國籍人士,然當知酒
後駕車為交通事故發生之主因,影響用路人之身體、生命、財產
至鉅,酒後不駕車之觀念,亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣
導,應為社會大眾所共知,竟置若罔聞,明知酒精對人之意識能
力具有不良影響,酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性,竟於飲用含酒精成分之保力達後猶騎乘動力交通
工具於公眾往來之道路上,顯然漠視自己及公眾生命財產安全,
所為誠屬不該
另依被告於警詢時自稱教育程度為國中畢業,從事金屬業,經濟
貧寒及其並無前科之素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,併
諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
三、另按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者,得於刑之執行完畢
或赦免後,驅逐出境,刑法第95條定有明文
查被告為合法申請來臺受僱於太天興業股份有限公司之泰國籍人
士,居留期限至109年9月23日止,有卷附被告外僑居留資料查詢明
細可佐(偵卷第17頁),足認被告目前為合法居留,且在臺期間有
正當工作,本院審酌上情,兼衡被告所犯並非暴力犯罪或重大犯
罪,其經此教訓,當知警惕,是認尚無諭知於刑之執行完畢或赦
免後驅逐出境之必要,附此敘明
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第185條
之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕
以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第95條,95,保安處分   1

刑法,第41條第1項前段,41,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1